个人认为，中国航母使用电磁弹射是大势所趋，因为电磁弹射反应时间更快，蒸汽弹射需要把水烧开了才能弹出去，所以电磁弹射优于蒸汽弹射。坊间传闻第二艘国产航母建设工作被上面高层暂停了，就是因为到底是用电磁弹射还是蒸汽弹射拿不定主意，我感觉中国武器装备开发一直都是一步一个脚印，稳扎稳打，不像印度天天都想着一口吃个胖子。中国蒸汽弹射技术很成熟了，但是马院士团队研发的电磁弹射好像也成熟了，在陆上实验了好多次，这时候就举棋不定了，电磁弹射迟早要上，关键是早上还是晚上，这一艘上还是下一艘上，这艘上蒸汽以后用电磁的话那就这艘用蒸汽感觉很尴尬，如果这艘用电磁弹射的话又怕技术不怎么成熟，所以上面就先给建设工作暂停了，反复实验论证，不过最近美国卖给印度电磁弹射器简直是神助攻，印度有电磁弹射器的话那下一艘就是电磁弹射了，这对于中国来说是一个很大的刺激，感觉可以坚定上面使用电磁弹射的信心，所以我个人觉得下一艘航母应该是电磁弹射。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +20 辛苦！ 2017-10-31 17:31

马院士已经说了，电磁弹射技术已经成熟，用不用那是高层的事情

而且中国的电磁弹射技术和美国的不同，常规动力航母的电力就可以驱动

电磁弹射如果仅从弹射技术上来说应该是没问题，问题应该在贮能上，就如同相机的闪光灯，普通相机只能闪一次，闪完之后就要等回电，高级闪光灯能通过电容进行贮能连拍数张。蒸气弹射不像LZ所说等准备弹射的时侯才烧锅炉，航母一出发就开始烧了，不烧船连跑都跑不了，不管是燃油还是核动力都得通过蒸气机来跑。蒸气弹射的弱势在于要消耗淡水，而且不能调节，蒸气气压下降之后航行速度肯定得下降，这在战时是致命的。

本帖最近评分记录

• 流氓老嫖 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2017-11-2 15:26

科教片《2016科技盛典》里，中国的电磁弹射与拦阻装置好像都有露面

美国自己的电磁弹射都没弄好呢这就敢出口了？阿三也是胆大摆明了美国坑你拿你当试验品你也敢接。
再说了，电磁弹射那需要大量的能源，非核航母带不起来吧，黑三准备上核航母？就他们那建个空壳就敢下水的核潜艇还是普通航母都下水6次硬没服役的技术？太坑

本帖最近评分记录

• 流氓老嫖 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-11-3 18:50

成熟的f35还没卖出去多少，不成熟的电磁弹射卖给印度，这阿三买家胆子够大，卖家忽悠功力够强。也就是个宣传噱头了，阿三都是轻型mig29，弹不弹都能飞

美国那是忽悠印度呢。印度没有那种航母，要弹射有什么意义呢？

阿三是苏制、美制武器系统最好的试验场，又供钱、又供人，全球都找不到第二家奇葩的用户。

几个问题：

1.美国的电磁弹射器卖给印度这个说法似乎是传闻而已。
2.蒸汽弹射器确实需要蒸汽作为驱动，但是蒸汽这种东西是会回收利用的，所以并不是弹射一次就会消耗大量的蒸汽。关于航母弹射几次就会没水的说法其实是错误的。
3.美军的航母无论是核动力还是常规动力（好吧，似乎现在没常规动力的了），都是以汽轮机进行驱动的，核动力反应堆或者锅炉起到的就是把水烧热产生高压蒸汽的作用。而这些高压蒸汽可以使用在弹射器上也可以使用在驱动螺旋桨上。而由于核反应堆不能直接产生电能，这意味着电磁反应堆同样需要通过燃气轮机驱动电动机产生电力来驱动，在能耗上其实是多了一级的。
4.美国航母弹射器所消耗的功率只占航母动力的5%左右，即使全力弹射，其功率占用对发动机的负载影响也不大，对航速的影响也基本可以忽略。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2017-11-10 19:43