看新《三国》时，我曾无数次有过写影评的冲动。那本曾被我翻过很多遍的
小说，那些难忘的以这段历史为背景的游戏，总让我对这段历史有着一份别样的
感情，当然也有很多思考。我相信，这篇影评会是一篇不一样的文章。

　　和以前的剧集相比，情节上的突破是本剧的第一个亮点。用导演高希希的话
说是「忠实于原著，但不拘泥于原著」。如果把一部电视剧比作一篇文章，那么
新《三国》无疑称得上「主题鲜明，重点突出」。估且不论他的立论是否得当，
论据是否充分，比起面面俱到，神形皆散的老《三国演义》，不能不说是一个进
步。

　　当然情节的选取对于编剧来说是个考验，处理得当会使整个剧情结构紧凑，
人物生动；处理不当，再好的故事也会变得毫无看头。新《三国》中吕布与貂蝉
情节过重，让整部剧情显得哆嗦，也让吕布的人物不合逻辑。本来《三国》就应
该是部历史剧，非要整点青春偶像的色彩，有些不伦不类。吕布出尔反尔毫无情
义的一介武夫，怎么可能对个女人如此痴情？把关二哥ＯＲ诸哥说成花痴，还能
稍微靠谱。

　　情节上的突破还反映在对原著中细节的再加工，不仅使整个剧情更顺畅，而
且让整部《三国》权谋的主题显得更鲜明。曹操在群雄共讨董卓中的锋芒初露；
传车玉玺与孙坚之死；孙权掌江东的政权更迭；刘备发动夷陵之战前的思想变化
；曹世子的政权之争；司马懿的官场浮沉……这些原著中有的一笔带过，有的根
本只字未提。如果单凭原著中那些个老套的计谋情节，要想突出「权谋」的魅力
，在今天看来不大可能。于是，在曹操与反董群雄的博弈中，在孙权与江东群臣
的中斗智中，在曹氏父子的猜疑中，在仲达与曹氏家族的较量中，不仅曹操的雄
才大略，孙权的精明谨慎，曹丕的深沉小心，司马懿的老谋坚忍得到丰满，而且
整个剧情值得让人反复回味，观赏性大大增强，「权谋" 的主题优秀也得到了极
大的充实。

　  一部优秀的电视剧，除了情节的构造优秀外，更重要的是对人物的塑造。老
《三国》中曹操、诸葛亮和关羽的形象塑造让我印象深刻，但是绝大多数人物都
平淡无奇。这其中有演员的问题，但剧本的散乱也是个不可推卸的因素。新《三
国》中虽然很多角色都是跑龙套混盒饭的，但是很多以前老《三国》中失败的人
物（甚至一些原来就很成功的人物）这一次获得了新生。

　　刘备、鲁肃算是新《三国》中人物塑造最大的亮点。不管是原著还是老《三
国》，刘备就是副农民样，谈不上什么性格。在现代人眼中，貌不出众，语不惊
人的刘皇叔要想出头怕是难于上青天。于是于和伟版刘备横空出世。这一版的刘
备，没有刘邦似的无赖，没有宋江似的虚伪，志存高远，心系天下，前期不得志
时的坚忍，后期得益州时的豪迈，不惧曹操的雄才大略，不为孔明的马首似瞻，
称得上真男人，让人颇有同感。而在原著和老《三国》中被忽略的鲁肃，他的才
能不如孔明，但无论在眼界还是德行上都是可以和诸葛亮媲美的人物。同样获得
新生的还有孙权、曹丕、陈宫等人。孙权、曹丕戏份的增多，得益于里面政治权
谋主题的强化，也正是由于这些人物的丰满，新《三国》超越了三国历史本身，
折射出整个中国历史中的政治博弈。作为观众置身其中，反复把玩回味，实在妙
趣无穷。

　　对曹操、司马懿角色的另一种诠释，算是新《三国》人物的第二大亮点。如
果原著和老《三国》中的曹操是个老奸巨滑的政治家，那新《三国》中的曹操则
更像个玩世不恭的枭雄。玩世不恭的背后是他对那个时代洞察之下自信的表现。

　　我相信，陈建斌版曹操那标志性的笑容会像烙印一样留在观众的脑海中，曹
操的可爱和老练也在这笑容下得到了很好的融合。新《三国》中的曹操和刘备，
我总觉得代表着现在社会上成功的两种人。一种人是曹操这类全才，他们有着超
越一般人的胆识与心智，注定是这个社会的精英。另一种人是刘备型，他们没有
可炫耀的资本，运气也不佳，成功之前需要经历长期失败的考验，但他们的坚忍
与努力使他们赢得了最终的成功。司马懿无疑就是后一种人。老《三国》中仲达
存在的意义就是为了衬托孔明的伟大，而新《三国》中的司马懿则诠释了一种称
之为「坚忍」的品性。没有经历失败的成功不算成功，只是一时的运气而已，迟
早要还的。而在失败中辗转千百次，蓦然回首获得的成功，更应是人生的一种升
华，一种境界。在当今世风浮躁的社会里，新《三国》在向人们展现「权谋」的
同时，似乎还在告诫人们「坚忍」。

　　在很多人物方面，新《三国》是成功的，但也有失败的人物塑造。有的是因
为剧情的改编所致，如程昱变成了胆小怕事阿谀奉承之徒，于禁在战场上的贪生
怕死沽名钓誉，这不但不能衬托曹操的任人唯贤和关羽的神勇无敌，反而黯淡了
他们的光辉形象。有的是由于演员水平太差所致。新《三国》中的关羽，不仅没
有陆树铭版的傲慢与霸气，反而像个唯唯诺诺的职场新人；何润东版的吕布也没
有以往的凶狠与张扬，反倒多了几分稚嫩与浪漫……

　　陆毅版的孔明是新《三国》里比较让人纠结的人物，除了比唐国强版帅点，
其他方面都比较粗糙，我认为是新《三国》中最大的失败。原著中的孔明，是集
智慧与忠义于一身的完美型人物。２０多岁出山，二烧曹军，三气周郎，舌战群
儒，仿佛无所不能。狂傲与洒脱是年轻时孔明必不可缺的气质。中年时期，历经
蜀国由盛而衰，现实的突变让他少了年轻时的傲气，而一人身肩托孤重命，此时
的他更重在于忠义，明知不可为而为之，鞠躬尽瘁，命陨五丈原。不管是原著还
是老《三国》，晚年的孔明曾让无数人黯然泪下。这个三国历史上最灿烂的人物
，使《三国》的主题没有永远停留在「权谋」，而是回归到儒家的「仁义」上。
这点在唐国强版孔明中诠释得很好，但陆毅的孔明早期过于谦虚谨慎，晚年又过
于愁眉苦脸。一副信心不足怨天尤人的样子，看不到所谓的「忠义与执着」。所
以整部电视剧，无法摆脱「权谋」的论调，更无法深入。

　　纵观整部新《三国》，略影当今中国社会，我忽然觉得这部电视剧，以三国
历史为背景，却诠释着现代中国人的价值观：重权谋，轻仁义。个人的成功，重
在谋略、算计，在于坚忍，曹操直言权谋治天下，透露着他的可爱与坦诚；刘备
一生标榜仁义，在其人生的最后却用实际行动告诉天下人「仁义」也不过是「权
谋」的一种方式；曹丕和司马懿也用自己一生的故事说明「权谋」有时是一场「
持久战」……相反，那些坚持仁义的人，王允受迫而死，荀彧忧愤而亡，陈宫怀
恨而去，孔明劳累而逝……很多时候，似乎只有死亡才能变得高尚。

[ 本帖最后由 無妄 于 2010-10-3 00:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 +36 很客气的点评 2010-10-3 00:29
• 無妄 原创 +1 很客气的点评 2010-10-3 00:29
• 無妄 贡献 +1 很客气的点评 2010-10-3 00:29

从真正的意义上来说，刘大耳朵和他的祖先刘邦差不多了。确实是个大无赖

我们都是从书上或者最早那部三国演义上来了解三国历史的，很大意义上受了影响，
后来又有那个鸟人来“品三国”
只能说明这部重拍片又诠释了某个编剧的奇思妙想
太雷人了～～～

名著改編 今晚司馬懿之死結束新《三國》,只能说太雷人了

小說《三國演義》中諸葛亮和司馬懿相繼死後，還用了十來回書說三國歸晉的故事，老版電視劇中也留下了6至7集的戲份。其實這段將近30年的時空中並無多少有意思的事情發生，因此新《三國》截斷濁流，司馬懿之死就是全劇結尾。劇中司馬懿設計騙過曹爽，從而為司馬氏徹底奪得實權，但他也因玩弄權術而害死了自己心愛的女人靜姝。到靜姝墳前憑吊之時，司馬懿感嘆自己追求功名的經歷，回去後即病故。之後蜀漢和東吳的政治走向一塌糊塗，而司馬氏再度上演禪讓好戲，篡奪曹魏政權。英雄與時勢不再，新《三國》省卻表述後事反而更為利落。

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 -10 抄袭网络文章作为回复 2010-10-3 00:32

谢谢楼主这么详细的介绍了该剧 不过我不是很喜欢这部片子 可能之前的版本太经典了 或者说这部书太经典了 实在难以用画面  用多长多长时间来局限吧
这么经典的故事还是书本最能表达 不过还是谢谢楼主

电视这东西就像武功招式，小说就像内功心法，看过内功的，电视上的招式不足的自动在心中补足，有问题的自动纠正。没看过小说的去看电视，纯粹是在凑热闹。

楼主评价的挺客观的，想做文人雅士，或者清高梅骨，在你生的时候是很难体现价值的，死后，只有后人把你挖出来的时候，你才可能永垂不朽

新三国姑且不论与原著的差别有多大，就单说结尾就感觉好草率，特别是最后的蜀国，感觉好单薄，很多经典桥段就像是硬生生被剪掉了啊。
七擒七纵本来是蜀国没落中的一点幽默光辉，新三国却楞是把他完全抛弃了。实在是对不起看了这么久的观众啊。虎头蛇尾的太明显了，开始曹操的表演到了极致跟结尾的蜀国相差实在太大了。感情方面怎么会在司马身上找感觉。我眼珠都要出来了额。你说你要是吧洛神甄氏的桥段弄弄还说是新鲜感。新整个司马的感情戏实在不伦不类啊。

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 +3 认真回复 2010-10-4 23:50

引号和逗号要用什么格式啊？实在整不好，选了很多遍也没有看到和标准一样的。谁能麻烦教小弟我一下，不胜感激！

新三国拍的实在不敢恭维，带点现代啥的也就罢了，可你整的四不像