从误导前苏联看美国在航母上一贯的战略欺骗的目的

自２００７年国防科工委副主任孙来燕当天在接受中国政府网专访时说：随着中国造船工业的发展，中国将逐渐具备建造航空母舰的能力。之后关于中国是否造航母问题一直受境外媒体猜测。而任何与“中国航母”相关的字眼都会引起国际社会的高度关注，并且迅速与“中国威胁论”挂钩。有关中国要建造航母的消息不仅引起了美国方面的强烈关注、也在网友中引起长时间的热议；自０７年７月４日各大网站发表了海军少将张昭忠的题为“发展超级航母没必要”的文章以来，超级航母是否已近黄昏，这个话题也引起了多方面的关注。

　　对于超级航母人们褒贬不一，有人对其发展前景极为看好、但也有人给超级航母下了“死亡宣判令”。值得关注是，当我们还在为航母争论的时候，我们惊讶地发现：中国周边将有１８艘航母存在！

　　来看具体数据：

　　１.日本海上自卫队“直升机航母”“日向号”２００７年８月２３日在横滨举行下水典礼！据说后续还要建造５艘，总数将达到６艘；其后日本还要向大型航母迈进！

　　２. 印度计划明年装备“维克拉马迪特亚”号航母－－印度“三大航母之梦
　　印度海军目前只有一艘航母“维拉特”号、全面现代化改装的“戈尔什科夫海军上将”号（“维克拉马迪特亚”号）、同时印度正在西海岸的科钦船厂建造一艘排水量3.75万吨的航母。

　　３.韩国的“独岛”号轻型航母已经正式列入战斗系列，韩国海军计划再建造2—3艘。

　　４.俄罗斯海军总司令马索林上将前不久宣布，俄海军将在今后20年内组建6个“货真价实”的航母攻击群。

　　这样，光是中国周边将有多达１８艘航母！具体是：日本６艘；韩国３艘；俄罗斯６艘（不含现役的１艘）；印度３艘。这还不包括美军第七舰队部署的数量。

　　我就奇怪：为什么人家极力宣传航母将被淘汰，却还不遗余力地发展航母；而我们有些人却坚决反对我们建造航母呢？  

　　■先来看看美国人自己对待航母的态度吧：

　　在冷战时期美国执行的是典型的“全球性远洋进攻战略”，与苏联全面争夺世界海洋霸权，广泛地实施前沿部署，主要依靠强大的海上实力，特别是大型航母战斗群进行威慑，去赢得战争。  

　　冷战结束后，美国由过去以遏制苏联，防止或打赢全面战争为主，转变为“稳定世界秩序”，侧重“由海向陆”战略，谋求近海打赢高技术战争。其后美国海军战略几次调整，但其称霸全球、争霸海洋的实质没有变。为了有效对付多元的、“不确定”的对手，美国感到必须保持“前沿存在”，而实现“前沿存在”的核心就是依仗大型航母战斗群。  

　　 美国在航母问题上自始至终说一套、做一套，“说”——让别人上当受骗，“做”——为夯实自己垄断海上的霸权地位。

　　■再看看冷战时期，美国是如何误导前苏联的：

　　一、战略上误导

　　二战后，苏联海军也试图大力发展航母。不幸的是在斯大林去世后继任的赫鲁晓夫听信了美国人的宣传，坚持“导弹制胜论”，认为航母是“浮动的钢铁棺材”，在未来核战争中是中看不中用。

　　这样的战略指导下，1967年12月，苏联的“莫斯科”号直升机航母刚刚服役，美国海军第一艘核动力航母“企业”号却已于1965年7月-10月进行了中途无补给的环球航行（两相对比，强弱是明显的）。

　　二、级别和搭载飞机的误导

　　苏联海军希望新航母搭载常规起降战斗机；但美国却反而大力宣称垂直起降飞机。其实呢，“鹞”式战斗机也曾在美国落户，美国是深知其能力比常规起降战斗机差很远的。

　　美国还不断声称刚建成的排水量近10万吨的尼米兹级航母是个庞然大物，根本不实用。

　　其智库更是得出“10万吨的尼米兹级航母不如4万～5万吨的中型航母”这样一个“科学”的结论来。美国还信誓旦旦地表示航母应该使用常规动力而非核动力。

　　这一时期，在美国等西方国家的报刊上还经常出现“中止”航母发展的消息。

　　......

　　最终，苏联人走上了美国人希望的道路――建造搭载雅克-38型垂直起降战斗机的常规动力“载机巡洋舰”，即基辅级航母。

　　就这样，苏联穷整个冷战之期也未能制造出可与美国尼米兹级媲美的航空母舰，而这并非是因为苏联没有设计制造大型航母的能力。

　　结论：从冷战时期美国就一直散布“航母无用”的言论，冷战结束以来又一直宣称“航母已经过时”，但美国海军却一艘接一艘建造尺寸更大、技术更加先进的超级航母。这一现象背后的战略欺骗已经不言自明。

　　中华谋略历史悠久、博大精深，非那些洋人所能领悟！而在中华五千年的历史长河中，从来就不缺乏谋略家。在我国新世纪的腾飞过程中，要正确看待世界舆论对我们的蛊惑，准确定位我们的国力和发展方向。却不可被那些善意或别有用心的媒体左右我们的心态！

　　美国人的无耻是天下第一的，中国人的内敛也是举世无双的。我们面临的国际形势错综复杂，必须认清某些别有用心者的险恶用意。

　　■最后，看看那些反对建造航母的人的观点是否站得住脚：

　　◎那些反对者的观点一：敌人如此强大，人家发展几十年了，技术比我们先进，我们的航母造出来不也是靶子么？

　　关于这个问题，我看本身立论就是伪命题，用一句反问就可以驳斥：我海军目前没有航母，是否目前的我国海军就不是靶子了呢？

　　◎反对者的观点二：驱逐舰在未来的战争中可以取代航母；航母编队能够完成的任务，潜艇编队一样可以完成。

　　这个问题很有代表性。我曾经记得一个军事专家，在《军情连连看》栏目就给军迷朋友介绍过的！

　　不错，随驱逐舰的发展，它所装载的武器无论从数量还是种类看，都在不断进步——通用化和多功能化。尤其是二代驱逐舰，一般装有８－１６枚反舰导弹；而第三、第四代武器更是惊人，可以携带４０－９０枚甚至将来更多的数量，并且装载的导弹是对海和对空通用的。如果用来打击小国，两艘这样的驱逐舰就可以打赢战术目的战争。

　　当然，为了佐证，节目中甚至还拿美国曾经说过的“武库舰”来证明。可即使是“武库舰”，美国也在论证中——当然不排除它有忽悠别的国家的意图在里边。

　　当时提出这个设想的美国人认为航母舰载机为其提供制空权，而其作为对地压制武器库专门负责发射导弹打击敌人阵地等等。但是美国人评定之后舰载机的效力和能力完全在其之上，完全没有必要专门生产武库舰作战。更重要的是武库舰仍然需要航空母舰舰队的陪伴作战。因为其很多技术问题过于超前，没有空中预警机，这些问题难以解决。

　　我们知道，近代的战争，即使从战术层面上说，没有制空权，就没有战争的胜利，我想这些观点，大概忘记了这个原则吧？

　　这些人在反对建造航母时，似乎忘记了“飞机比军舰拥有更快的速度，在空间上和时间上具有更强的机动力，打击手段和战术运用上更具灵活性和多样性”这个特点了！恰恰相反，飞机作为武器投放平台具有比军舰更多、更大的优势。

　　首先要理解航空母舰在现代化战争中所起到的作用。 看看我军目前海军作战的思路：“在岸基航空兵的掩护下和敌人作战。”——尴尬啊！

　　对海军来说，航空母舰不但是现代高科技的产物，也是海上实力统合与投射的重要工具。其主要作用除了可以夺取制海权、控制海上交通线，舰载机更可以有效地控制海上制空权，并对敌方水面舰艇或是岸上目标实施有力突袭。

　　简单的说，飞机在现代化战争中的作用不可替代。我们主要的威胁来自空中！要打击敌人，就要有与敌人争夺天空的能力。所以，想要建设强大的海军，就必须拥有航母。拥有舰载机。拥有能够不依靠岸基航空兵独立作战的航母舰队。可以毫不夸张的说，在现代化高科技作战中航母上每一架舰载机都要比普通驱逐舰对敌人更有威胁。


　　回头说，即使是装载９０枚（或更多，假设为２００枚）的“武库舰”，即使全部用做“对空”，那么，从性质上说也是“防空”，而不是“制空”吧，这可是“主动”与“非主动”的区别吧？当你在战场失去主动权时，才会成为对手的“靶子”吧？

　　至于“驱逐舰在未来的战争中可以取代航母”就更经不起推敲了！如今驱逐舰在航母编队中的地位是怎样的？护航！为航空母舰提供必要的掩护！提供足够数量的海基导弹库，是为应对紧急的反导、防空作战所准备的。已经不再承担主要进攻任务。驱逐舰已经成为舰队中的盾！想像一下，一支只有盾的海军是怎样一支尴尬的海军啊！

　　那矛是什么呢？舰载战斗机就是矛！每一架预警机、电子作战飞机、反潜机就是矛！大家想想，只有盾没有矛的舰队能长期维持下去吗？能打击敌人吗？不能吧！说白了，航空母舰就是飞机仓库。而现在化战争的首要任务就是要争夺制空权，最有效的、最具威胁性的进攻手段就是从空中向敌人发起进攻！试想一下现代战争中没有飞机伴随的舰队敢出海吗？  

　　有了航母敌人在东面的作战空间将受到更多制约！有了航母中国的飞机就可能在太平洋深处起飞 ！更重要的是整个舰队的制空力量、反潜水平、信息获取和更新的速度将得到大大的增强！这是单靠驱、护舰永远做不到的。

　　还有“航母编队能够完成的任务，潜艇编队一样可以完成”同样有局限！
  

　　◎反对者观点之三：“军事革命”的发展，注定了航母是“过时”的武器。

　　这个更站不住脚了吧！

　　我们知道，从技术的角度讲，从20世纪50年代起直到21世纪初，军事技术的飞速进步和深刻变革，不是将航空母舰淘汰出局，而是使航空母舰变得更加强大——这才是基本的事实；而那些关于航空母舰寿终正寝的议论和预言，不是夸夸其谈、文字炒作，就是利益驱使、蓄意编造。航空母舰一直在全球军事热点地区执行作战任务，多数情况下总是最先到达战场，对敌对国家灵活实施军事威慑或军事打击。

　　航空母舰是一代与时俱进的主力战舰。在今后相当长的一个时期内，只要这个世界上还有战争存在，航空母舰就还会持久不断地延伸它那威风八面、气势磅礴、惊心动魄、神奇复杂的作战生涯。

　　事物都是两方面的，航母不意味着靶子，航母的出现将使更多敌人的东西成为靶子。首先，航母具有海上浮动机场的功能，它突破了陆基飞机受飞行半径的限制，将有限制空权扩大为无限制空权。即使单从战术角度看，航母不会因攻击航母手段增强增多而退出战场，如同反坦克武器再先进坦克也不会退出战场一样！因为坦克集进攻、防御和运动于一体的功能是其他武器 所无法取代的。航母海上浮动机场、变有限制空权为无限制空权的独特功能目前也是不可取代的。

　　对这些观点，我只想问：既然航母像美国等国家宣扬的“是２１世纪被淘汰的武器”，那么为什么美国要发展下一代核动力航母？俄罗斯也将建造６个航母舰队？  

　　现在就连日本、韩国这样的国家，不惜花大价钱全力发展自己的航母呢？  

　　美国国内乃至军队内部不时传出“大型航空母舰无用论”的呼声那是忽悠别的国家的，我们千万不要当真！

　　在当今世界上，最执著、最大量地发展大型航空母舰的国家还就是美国。
  
　　继2003年6月“尼米兹”级“里根”号核动力航空母舰正式加入海军现役之后，美国随之又铺设了“尼米兹”级第10艘“布什”号航母龙骨，已经在今年服役。统计数据表明，美国海军现役12艘航空母舰的满载排水量都在8万吨以上。这还不是美国超级航母发展的终结，美国新一代CVN-21航母更是应用了许多最新技术，装备大量的最新武器，它的满载排水量据称远远超过10万吨。

　　◎反对者观点之四：“中国要和平发展”、“中国将始终是一个大陆型国家”......

　　比较有代表性的人物就是北大教授叶自成（北大叶自成教授在《国际先驱导报》撰文认为：中国的和平发展是21世纪地缘政治的最大变化，它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国与其 现阶段投入大量资源制造航母，不如把这些资源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飞机和提高导弹的性能上......）

　　诸位，我看这个叶自成教授不是眼光不够、就是别有用心啊！——我从不怀疑教授掌握的学术水准，我更相信是后者。

　　历史早已反复证明：没有海洋方向的安全，就不会有国家的安全；仅仅局限于大陆战略的国家，必然被动挨打。近代中国的“有海无防”造成了百余年的国耻和族难，所以中国应该比任何一个国家更应该认识到海洋和海军的重要！  

　　我很佩服这位北大叶自成教授的“陆权第一的发展趋势”的“高明”判断，那么就请这位叶教授为代表的那些人，你们看看世界历史吧，你们就不难发现：以往的大国和强权都是陆地强权；工业革命后，谁拥有了海洋，谁就有了称霸的资本。从葡萄牙、西班牙、荷兰、英国，到美国，无不是拥有了海洋才伴随强国的出现、失去了海洋的控制权，也就失去了大国地位！  

　　再者，叶教授强调:“中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家，这是压倒一切的任务。应从这一中心战略任务出发来定位海权发展在中国总体发展中的地位。”

　　这种看似全面稳妥、实则充满主观愿望成分的“大战略”，完全忽视了海权发展有其自身规律。美国建国初期也有发展 经济的“大战略”，不愿耗费建远洋海军，结果落到政府向北非海盗付买路钱的地步，成为美国历史上的奇耻大辱。随后，美国被迫建立远洋海军剿灭海盗。可见海 权发展主要取决于涉及国家生存的“外向型经济”是否受到威胁，以及威胁的程度，而不取决于主观愿望性质的国内建设规划。

　　其次，驳斥下叶自成教授的“中国的和平发展是21世纪地缘政治的最大变化......”的幼稚观点。

　　近代历史告诉我们，“和平崛起”是走不通的死胡同！

　　鸦片战争后，一代代中国人都做着一个强国梦。而这个强国梦屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而破灭。所以我们不要做叶教授所代表的那种以陆权为基础的“和平崛起”的黄梁美梦了，多想一想天上哪天掉炸弹, 少惦记空中何时落馅饼那样的美事！


　　就是从我们发展的资源问题看，即使是我们有“和平崛起”的善良愿望，客观上经济高速发展的中国对于石油天然气需求的激增已经对整个世界的能源政治和能源版图产生了巨大的影响。

　　中国在上世纪９０年代，经济高速发展，反复向世界表达我们“和平崛起”的时候，“中国威胁论”开始盛行于美国、日本、东南亚等。

　　以史为鉴，可知得失。已进入经济发展快车道的中国，其GNP或GDP如不与制海权相结合，就不能保证自身持续增长及国家的可持续性发展。现在我们出现“油荒”——国际油价首次破百、电力和煤炭的紧张、铁矿石的大量进口......这一切说明我们的发展受到的制约还很多，必须重视外部能源和原材料的供应通道的安全。而这一切，要以海权为战略支撑。

　　目前，中国海权所忧虑的是台海、东海和南海，将来则肯定不止是这些。

　　航母本身不等于是进攻性的，战争的正义性不是由武器的进攻性决定的， 而是由道义、国际法原则判定的。远洋作战可以是防御性质，也可以是进攻性质，如果反“台独”冲突爆发，对外来干涉势力的“确保海上经济通道相互 切断”的反制或威慑，在大战略上就属防御性的，在道义上属正义的，在距离上是远离本土的，在战术上是进攻性的。只有证明中国永远不存在远洋作战的可能性， 不用说缓建、干脆不建才是正确的。
　　
　　　崛起的中国需要走向远洋，决定了迟早要造出航空母舰。近些年西方国家炒作中国建造航母会形成“威胁”，此种说法实属荒谬和充满霸道。在联合国五个常任理事国中，除中国外另外四国都有航母，印度、意大利甚至泰国也有轻型航母，韩国和日本则有可称“准航母”的大型舰只，为何这些不算“威胁”？为何中国就不能发展航母？至于说中国发展航母会“威胁”美国，更只能煽惑没有军事常识者。

　　蚊子哼哼，不管它哼的是经典名著、还是交响乐，目的只有一个——那就是吸血！

　　孙子说：“善战者，致人而不致人。”（《虚实篇》）就是说，善于打仗的人，能调动和左右敌人，而不被敌人调动和左右。

　　　２００８年７月２７日
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

个人短评:新来本坛,个人发现军事版块讨论氛围很浓.关注了几篇关于航母的帖子,遂将此帖转于此,文章很长,感兴趣的朋友需耐心..
　从冷战时期美国就一直散布“航母无用”的言论，冷战结束以来又一直宣称“航母已经过时”，但美国海军却一艘接一艘建造尺寸更大、技术更加先进的超级航母。这一现象背后是否存在“战略欺骗”？希望感兴趣的一起讨论讨论!
1。中国拥有300多万平方公里的海洋面积，由于海军薄弱，造成了，海岛让周边小国不段的侵占。大力发展海军已经是迫在眉睫。

2。航母是高科技的产物中和体，有利于提高我国在高端军事技术的再次越生（尤其是海军）。

3。中国的发展战略也在提醒中国必须拥有航母。

解决南海问题。。保卫海上油路的安全。。这都是我国需要航母的所在。。

[ 本帖最后由 lukeyi 于 2008-7-28 21:38 编辑 ]