最近，佳能发布了新一代全画幅单反相机6D2，作为定价1万元左右的普及型全画幅机型，它的问世引起了许多摄友的关注。而6D2相对前一代产品的性能提升及设计上的变动也成为摄友之间的热门话题。

今天耗子哥跟大家聊的话题就是佳能6D2不再是金属机身了，会有什么影响？
一些人据此得出结论：佳能这奸商又玩缩水！6D2这垃圾塑料拖鞋，用料渣渣……
而另一些人则出来洗地：塑料更轻更好啦，塑料代替金属是时代的必然，大有一副我塑料，我光荣的姿态……
那么真相如何呢？
一、材料PK——金属VS塑料（复合材料）
首先，非常肯定的告诉大家，在目前的科技状态下，实用金属材料的性能肯定比绝大部分塑料（复合材料）更好！

1、同体积的条件下，金属材料的强度远高于塑料。（但金属密度大，重量更重）
很多人都会引用一些百度上面的资料，说现在工程塑料的强度已经达到甚至超过钢铁水平之类云云。其实这是一知半解的胡诌！目前大部分工程塑料接近金属的指标不是“强度”，而是“比强度”。“比强度”是一个工程力学的概念，含义是（强度/重量）。由于塑料密度低，所以同体积的情况下，塑料的重量只有金属的几分之一，而强度也同样只有几分之一。另外，钢铁的“比强度”在金属中并不是最高的，钛合金的“比强度”就远高于钢铁，在现代航天器、飞机、潜艇上大量应用。
简而言之：工程塑料的机壳如果想达到金属机壳的强度，那么厚度需要加厚好几倍。但如果机壳很厚的话，弹性形变的能力就会很差，受到外力冲击更容易碎裂。因此，在目前的科技条件下，金属机身的机械强度肯定是超超超过塑料机身的。这是无可争议的事实。
目前，佳能、尼康的相机产品采用的金属主要是镁合金，极个别限量版产品采用了钛合金。
2、金属导热能力好。
3、金属具有延展性——受到非常规强冲击力的情况下，金属构件一般是变形，而塑料构件则往往是碎裂。
4、塑料件在超低温、高温、强紫外线、温差&湿度差变化剧烈的环境下，容易发脆或者老化变质。
二、没有完全金属或完全塑料的相机

相机是一种高精密的光学&电子产品，设计师会根据产品的级别、设计要求、受力分析进行设计。例如相机的卡口位置，就算是最低级的相机也会采用不锈钢部件。（索尼的a7塑料卡口算是一例奇葩）此外还有相机的底座，由于底座是连接三脚架的受力结构，大部分单反相机在此处也会采用不锈钢板设计。
反而，就算是最高级的相机，也离不开大量的塑料元件，例如按键、转盘、牙轮等等……
强调这一点，主要是告诉大家，虽然金属材料具有一定的优势，但塑料由于易加工、绝缘、低密度等优势，任何相机都离不开塑料部件。因此也不要将金属外壳的优势跟对塑料材质的担忧无限制的扩大化。
毕竟90%的单反相机都不是金属外壳，而大家也是照样用，日常使用中并没有什么影响体验地方。
三、6D2用了新设计之后，会有什么问题？
1、6D2的机身用的“复合材料”=“塑料”？
单纯的工程塑料由于存在硬度低，抗弯、抗拉伸差等缺点，为了改善它们的性能，人们往工程塑料里面添加了玻璃纤维、碳纤维，形成类似“钢筋混凝土”结构的材料，统称“复合材料”。例如我们平时见到的碳纤维材料其实也是复合材料的一种，它是由碳纤维+树脂合成的。按照佳能的资料，佳能相机采用的“复合材料”是“聚碳酸酯+玻璃纤维”。
按照我玩刀具的经验（这类复合材料经常作为刀柄材料），复合材料中的玻璃纤维含量一般在10%左右，添加玻纤的最大好处就是提高材料的刚性，使塑料壳体不容易变形。但会降低塑料的韧性。
2、6D2的手感会不会变差？
很多人听到6D2放弃金属机身设计之后，第一时间就跳出来讲，“塑料拖鞋”的手感一定很差之类云云……在这里我很肯定的告诉大家，这绝对是无稽之谈。
我用过佳能很多的机型，从1DX、5D3、5D2、6D到低端的100D、450D、最差劲的1000D。首先，决定一个机器手感好坏的第一要素是手柄的尺寸，尺寸过大过小都会影响手掌的握持。而尺寸上，6D2与6D是基本相当的。其次是内存卡槽的盖子是不是在握持范围，结合是否紧密。有些机器的卡槽盖有旷量，握着会卡兹卡兹的响，也比较难受。但从设计上看，6D2是很小的SD单卡槽，与6D相同，也不存在这个问题。
最后一点就是某些人会胡诌一些离奇的说法：“我就喜欢摸着金属质感的感觉”、“塑料拖鞋摸着远没有金属舒服”。
显然，持这种说法的人不是键盘党就是水军，因为佳能所有的相机都在握持部位黏满了厚厚的橡胶蒙皮，而机身也涂了一层厚厚的黑漆。不要说5D系列，就是1D系列，拿着除了觉得更重一些，你绝对摸不出什么“金属质感”。
结论：关于6D2的手感，我的意见是根本不用担心，持平6D是没有问题的。
3、6D2放弃金属机身之后，安装重型镜头会不会拗断卡口？
这个问题初看有点滑稽，目前塑料外壳的单反占市场份额比例超过90%，而大部分人有个3斤重的70-200也算到顶了。大家平时活动，有见过几个单反相机被重型镜头拗断卡口的呢？
因此，对于大部分人而言，这个话题简直是耸人听闻。
但如果你是大炮爱好者，手头的镜头重量均在5斤以上的，那么这个问题还是值得讨论一番。
在这里，先得科普一下:
a、金属机身只是相机的外壳，卡口并不是安装在外壳上。
b、固定机身卡口的部件，在相机维修行业里面叫“小主体”。因此，只有小主体采用金属材料才能提高机身配合重型镜头的牢固性。
在这里，告诉大家一个不幸的事实：只有尼康、佳能的顶级机，才有全金属材质的小主体。而大家平时使用的5D系列、尼康D600、D800系列，小主体统统都是塑料或者金属+塑料混合结构。所以，如果你说1DX系列、D4、D5的卡口挂重型镜头比其他相机结实，这是对的。但你要是说，5D4的卡口挂重型镜头比6D2结实，那就有待商榷了。
尼康D600小主体（塑料材质）

5D2小主体（塑料材质）

佳能1DsII小主体（金属材质）

佳能1Ds III小主体（金属材质）

4、6D2采用“塑料”机身之后，散热会不会成问题？
虽然6D2的机身散热能力不如5D4的金属机身，不过由于6D2采用了最新的DIGIC 7单处理器设计，它的工作功耗比双处理器的5D4要小很多。从佳能的官方资料我们可以看到，录制视频的时候，6D2的发热量只有5D4的55%。
显然，发热量相差如此悬殊，6D2的散热不会有任何问题。
四、一万多块的相机，佳能这奸商就非得省这点成本让我们玩塑料机吗？
其实类似的问题在当年50D升级60D的时候也同样发生过，这个问题其实还真不能单纯的归纳为佳能偷工减料。
大家仔细想一下：50D—>60D的升级 与 6D—> 6D2的升级有什么共同点？
是不是——翻转屏？！
没错，耗子哥认为采用翻转屏设计才是放弃金属机身的重要原因！

因为翻转屏的结构，原来机身后盖为屏幕留的窟窿要填上，而且屏幕还需要再独立加一个屏幕盖。如果这种结构还采用全金属机身设计的话，首先重量会增加不少。（相对6D一代，就得增加两块3英寸的金属板）

其次，这类金属机身的加工很有可能是采用一次冲压成型的工艺。而冲压加工，你把金属板压成什么造型，开几个洞都不是问题，唯独你要加工出翻转屏的活动关节部件，那就是没办法的事情。（小批量的产品可以独立加工关节再焊接上去，不过质量品控就没法把握了，生产效率也不行。）同理，大家可以检查一下自己相机的内存卡槽、电池槽，看看这些具有活动结构的部件是不是清一色塑料材质？
因此，要翻转屏还是要金属机身？——我觉得翻转屏更实用吧！

首先 要确定 是国内版本 还是 全球版本，不会有事 中国特色了吧