抗战中由于武器的原因，国军多以城墙，战壕，防守日军的进攻，但面对日军飞机，大炮这种防守效果带来的伤亡极大,政治黑暗，积贫积弱，武器落后……多种因素造就了国军国军打不过日军

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 发帖辛苦了 2014-9-13 21:18

国军装备不差，不是因为指挥层的互相不配合，哪有打不过的

说到底就是怕死，真到刺刀见红那一刻，谁都指望着别人先冲上去，包括我也一样。。。

国民党不是我们的书上所讲的那般没用.  可以说80-90% 的日军压力是国军扛下来的. 我们夸大的国军在战场上的溃逃, 没有正视历史. 不要和我说国军的抵抗只是片面的, 小部分的, 好好看看历史, 研究一下每次仗的力量对比. 就以初期的淞沪会战为例, 当时投入的是国民党最精锐的德式师,是中国装备最好的部队, 3个师打光了一个半. 当时中国的军队的确是没办法和日军抗衡的, 淞沪会战的战损基本上是1:3到1:4, 我们死4个才能打死一个鬼子. 台儿庄只是国军的第一次胜利, 却不是最大的. 后来三次长沙会战, 每次歼敌都是以万计数的,但也是1:1换来的, 而昆仑关一战歼灭的是钢军的主力. 这些我们的书上都没有详细说明. 我们大力宣传的还是平型关的歼敌1000多.
      看看国民党阵亡的高级将领巴, 要数很久的. 那些阵亡的国军将士, 他们也是中国人, 他们是为我们脚下的土地撒了热血的, 难道不值得我们承认么? 我们总是认为朝鲜战场上的志愿军战斗意志顽强, 当时的国军大部可以说和志愿军一样的顽强.
      客观的讲,如果真的没有日本入侵, 共产党可能存活不下来. 后来国民党的败是败在了经济凋敝,政治腐败. 其实今天共产党也遇到了和当年国民党一样的问题, 就是腐败. 我们解决不好也一样会亡党的.
我们希望的是以客观的眼光看问题, 不是想一味的维护谁. 如果我这样定义共产党, 不知道你们反对不反对:
  1.共产党在40年代是多个政治党派中的一个, 她最后代表的民意, 所以她能够战胜其他力量.
  2.共产党是中国的一个执政党, 和中国历史上的, 占统治地位的党是一样的. 她现在能执政,是因为她能够顺应今天中国的利益. 但是她也同样不会千秋万代的统治下去, 她有出生的时候,也有消亡的时候.

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2014-9-8 20:59

严重同意4楼的说法。历史是由杀掉英雄的人书就的，尤其大陆。一半臆想一半谎言。

多数情况下武器装备和后勤补给的差距是主要原因，其次是国军的派系斗争，最高决策层反复无常、抵抗意志不够坚强，将领无能、指挥僵化，基层部队的战斗力说起来是对得起他们的军饷。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2014-9-13 21:19

引用:

原帖由 大山猫 于 2014-9-8 11:28 发表
严重同意4楼的说法。历史是由杀掉英雄的人书就的，尤其大陆。一半臆想一半谎言。

WW那边比大陆还能和谐呢 TG好歹承认国军是正面战场的主力 WW的历史书提到TG才几百字

你所知道的是人家让你知道的！你所不知道的，才是真实的历史，到现在大和还是不鸟大汉，是因为原来老蒋太依靠自由美国了，需要帮助就要做做样子，所以你所看到的只是其中作为利益交换所要付出的，以空间换时间，拖住日军大批部队，让美国可以东西双线作战，还有就是一鼓作气，再而疲，三而竭，的作战思想，只是没想到最后笑的人不是南京政府罢了，历史啊，不能重来啊！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2014-9-13 21:19

其实我觉得一个原因是国民党的士兵素质太差，很多训练根本就没有达标，而且绝大部分士兵不识字，对党国没有太多的认同感。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +1 鼓励 2014-9-13 21:19

国军在人数上有时还是占优势的，但在装备和火力上的差距太大，所以只能浴血奋战。