我一向比较喜欢三国题材的，看三国电视剧，打三国题材游戏，唯独没有读
三国演义那本书，哈哈，也算是伪三国迷，现在就让我这个伪三国迷，来说说我
的看法，说的不对，兄弟们笔下留情，不要口诛笔伐，现在言论自由么！哈哈

　　第一个问题：有关三国的历史统一的必然性和偶然性分析

　　高中我是学文科的，当时历史课本上是这么分析的，这个目前也算是比较官
方的说法，大意是：经济基础决定上层建筑！三国的时期的统一，主要是由当时
的生产力和生产关系决定的，当时落后的生产力和生产关系决定了不可能完成统
一。所以三国的分裂格局是必然的，并且受到偶然性的影响，偶然性是指个人英
雄人物对历史的影响。

　　对此，我不敢苟同！我现批驳如下：１、生产关系和生产力固然对统一大业
有关系，但是绝对没有上升到那样的高度（这个观点颠覆了马列主义的根本思想，
一家之言，我瞎写的哈，不要口水我）。三国之前的秦朝汉朝，生产力肯定比三
国时期的差了吧，但是为什么他们能够完成鼎盛时期的大统一呢？甚至汉还完成
了对匈奴，西域各国的征服？再者到唐朝后期的五代十国，生产力自然是比唐朝
发达吧？（历史总是向前发展的，生产力总是后来的必先来的进步）但是为什么
唐朝实现了统一，幅员那么辽阔，五代十国却割据纷争不断呢？所以，我认为这
个结论根本就是扯淡！当时我就很不赞同历史书上的观点，现在来批驳一下！

　　２、历史绝对是有很偶然性的因素！我认为个人英雄对历史绝对是有绝对影
响意义的！而不是历史教材上说的仅仅偶然性影响。试想，其一，假如没有曹操，
北方能完成统一么？其二，假如诸葛亮没有被刘备请到，而是被曹操请到（曹操
也是很爱才的），说不定就已经完成统一大业了！其三：假如没有司马懿，说不
定诸葛亮已经把魏国灭了，进而灭掉东吴！其四，假如压根没有诸葛亮这个人，
曹操肯定能把刘璋给灭了，剩下个东吴也是比较容易了，诸葛亮不在，也就没什
么孙刘联盟了，也就不会有什么赤壁之战了。其五：假如曹操南下时携８０万大
军，孙权当时扛不住投降了，诸葛亮再神机妙算，就一两万人，还打个屁！

　　所以，我认为有机会完成统一的，按照可能性来说吗，首先当属魏国，其次
是蜀国，最没有可能的才是东吴，东吴自保有余，统一较难。

　　第二：有关三国的历史地位问题

　　首先我是一个三国迷，真迷也好伪迷也好，总之还是对三国比较感兴趣的。
我相信大家也对三国给予了非常多的关注。历史上包括现代对三国的书电视题材
类的也比较多，这样就显得三国在历史上的地位比较突出。但是我觉得三国的历
史地位被极大的放大和抬高了。理由如下：１、衡量一个时代的历史地位一个非
常重要的根据就是这个时代的繁盛程度，以及对后世的影响。三国的繁荣程度和
历史意义即比不上先前的秦汉，也比不上后来的唐宋。甚至还比不过前面说的春
秋战国！三国只是作为三国两晋南北朝，这样一个动乱格局时代的一部分，三国
应该属于和五代十国一样的历史地位！

　　２、三国之所以被大家如此喜爱和熟悉，很大因素是因为三国演义这本书！

　　一本伟大的小说，对于大家的影响是深远而全面的。三国演义，就是这样一
部伟大的小说！要是没有三国演义这本书，我敢说吗，大家对于三国的兴趣和熟
悉程度，肯定会大打折扣！

　　３、大乱之后必有大治！就乱世而言，中国历史上有几个著名的乱世：春秋
战国，三国两晋南北朝，五代十国。

　　我认为就重要性而言，春秋战国应当排第一，因为正是春秋战国时期的战乱
格局，才真正成就了中国历史上第一次的大一统，开创了中华民族的真正意义上
的秦汉帝国！而且春秋战国时期的文化繁荣程度是后面两个乱世所根本不能比拟
的！

　　三国两晋南北朝格局纷争之后是唐朝！五代十国纷争格局之后是宋朝！其意
义都比不上春秋战国！

　　其三：三国的文将排名

　　现在大家都在讨论三国武将排名，我就不掺和了！虽然我我游戏超级喜欢吕
布！哈哈！我来讨论一下我心中的三国文将排名。

　　第一名：诸葛亮！这个大家没异议吧！就跟吕布的地位一样！在此不多说了！

　　第二名：个人认为当属司马懿！有名言说，既生瑜何生亮，我认为司马懿才
是诸葛亮真正的一生的对手。虽然战争中司马懿被诸葛亮打得毫无还手之力，只
能躲在寨子里坚守不出。慢慢的把诸葛亮耗死。但是正因为这一点，我才非常欣
赏司马懿。司马懿正是知道自己的长处和短处，知道自己的不行，于是避其锋芒，
以自己之利（有粮，自己健康，可久战），应对诸葛亮之弊（无粮，孔明操劳过
度，不可久战）因为诸葛亮的军事才能实在太厉害了，惊天地泣鬼神，谁也扛不
住，只能躲，打一场消耗战！结果把诸葛亮耗死了，诸葛亮临死前感慨：苍天助
曹不助蜀！我觉得他应该感慨：既生司马懿，何生诸葛亮！（笑谈）

　　第三名：陆逊！陆逊的军事才能很高！此人能忍又狠，又精通军事才能！一
把火把刘备烧的落荒而逃，８０万大军烧都没了！后来虽没有什么大的战役，但
是对于维持东吴的稳定，起到了非常重要的作用。

　　第四名：曹操！曹操虽然被孙刘联盟在赤壁烧了一把大火，但是这不能抹杀
他的巨大功绩！统一北方各路英雄，这本身就是了不起的业绩！又以弱胜强灭了
袁绍。说明他还是很厉害的。但是我认为他排第四是因为当时北方没有前三名里
的人物。要是有一个，恐怕被灭的要数曹操了。

　　第五名：周瑜！周瑜成名于赤壁一把大火，烧的曹操丢盔弃甲，但是我认为
这个关键在于曹操不习水战，加上诸葛亮相助。要是陆战，周瑜肯定不是曹操对
手。周瑜的定位我认为应当属于英雄豪杰类。豪气冲天，风流倜傥，年少有为，
但是容易冲动，轮智谋，应当排第五。

　　第六名：庞统！我把他排在这里主要是因为有一句话：卧龙凤雏得一人可安
天下！话虽这么说，但是他却没干什么大事，没有来得及展示他的才华就挂了。
这个有很偶然性的因素，或许他很有才，或许他有虚名。我们都不知道，也无从
考证了！

　　第一次写这类题材的文章，不知道写出来大家认可不，准备接砖了！不过最
好还是砖头少一点！红心多一点！哈哈！大清早写了这么多！好累！洗洗刷刷刷
吃早饭了！

[ 本帖最后由 無妄 于 2010-9-2 19:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +58 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-7-24 11:41
• 四海遊龍 原创 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-7-24 11:41
• 四海遊龍 贡献 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-7-24 11:41

三国之所以这么火
后世的文艺修饰功不可没
另外，三国名将多，战争多

我看了好几遍三国演义（但据说小孩子不宜看），可我没看过三国志，我也很惭愧。
另外楼主谋士中忽略了郭嘉和司马懿！
这两个被现在越来越多认为不亚于诸葛亮的人物
周瑜是个将才，不会比陆逊差的，不仅体现于赤壁之战。

三国时期可以说是群星璀璨，之后几百年再没有像三国这耀眼

最近的那部新拍的三国我觉的没什么意思啊！

个人觉得周瑜和陆逊评价应该都在司马懿之上。

周瑜火烧赤壁其实和猪哥亮一点关系都没有，猪哥亮只是起到了一个孙刘联盟的作用，而且是周瑜在背后推动的效果。
陆逊是真正的做到了出将入相，就这点就足以进入前三了。

历史的偶然性，就不要讨论了，历史没有那么多的假如，即使没有曹操，也会有另外一个人扮演曹操的角色，时势造英雄，大概就是这个意思。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-24 11:41

从楼主的分析可知，楼主很显然是根据《三国演义》中的故事在评论三国中的人物，错误太多。

我没读过三国演义，我更没读过三国志，我相信我们这里读过三国志的兄弟是少之又少。我只是根据自己的知识写一点自己的看法，楼上的兄弟不要拿严谨的学术标准来要求我。我相信我们论坛的大多数的兄弟所了解的三国跟我的途径是一致的！真正靠三国志来搞清楚这段历史实在是一向很深奥的学问

三国的人物都是英雄吗我想不是苟且偷生的比较多

少不看水浒，老不看三国。
三国演义是年轻人看的，不屈的精神，拼搏向上的努力，处于劣势而不放弃的精神，刘备，东奔西走而不放弃，终于有三分之一的天下，曹操能在前期的劣势中，步步为营，统一北方，都和他们的精神有关。胜而不骄，败而不馁。