引用:

原帖由 knimabi 于 2023-10-21 15:12 发表

这个可以，如果像试验那样，将7块钢板放在电磁炮面前，是可以将它击穿的，但这么好的武器，为何没有国家将它装备在航母上，这些人都傻了么。

要是弹头装载了弹药，为何不用导弹及传统的火炮，这些人也都傻了么。 ...

你知道传统火炮的弹药是弹头加上发射药筒吗？有的国家的装备甚至是在开炮之前将弹头与发射药筒分开存放的（而有的国家是弹头与发射药筒合一的），只是在需要开炮之前才将两者同时装入火炮之内进行击发。而电磁炮的作用只是取代了火炮的发射药筒而已，在其它方面还是可以一切照旧。但它的意义在于火炮的载具（象坦克及各种车辆，军舰和飞机）只需要存放炮弹的弹头，而不再需要存放发射药筒（此时的兵工厂只会生产弹头，而不生产发射药筒），这样导致原有的弹药库可以摆放更多打击对方的弹头.而且从武器控制的角度,电磁炮可以更加方便地控制炮弹的出膛速度,这对于快速打击不同距离的目标是十分便利的。而传统火炮对于打击不同距离的目标工，其工作方式无非就是调整火炮炮管的仰角和炮弹发射药的装药量，但这两种方法的控制速度均不如直接控制电磁炮的电功率来得快。
但是电磁炮对于电能的需求是十分巨大的，如果其载具不能为它提供足够的电能，电磁炮永远只能成为一种概念性的武器。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-10-23 11:11

引用:

原帖由 giba 于 2023-10-22 22:57 发表

你知道传统火炮的弹药是弹头加上发射药筒吗？有的国家的装备甚至是在开炮之前将弹头与发射药筒分开存放的（而有的国家是弹头与发射药筒合一的），只是在需要开炮之前才将两者同时装入火炮之内进行击发。而电磁炮的 ...

电磁炮的弹头，装上弹药，那电磁炮的意义何在？他要干啥？传统的导弹或火炮，是射程不够远？不够准？不够快？威力不够大？还是不够便宜？

对了，可能电磁炮自己都说不清，所以被下架了。

电磁炮的设计初衷，就是动能杀伤，用动能代替化学能，目前这个目标难以达到，所以这个项目被干掉了。

传统舰艇的一个软肋，就是弹药储存仓，这里存放着大量的弹药，一旦被击中发生爆炸，舰艇就被炸成几截，要是能减少舰艇的弹药储存量，那就安全多了。

以目前电磁炮的技术，优点是有一点，但缺点一大堆，很难找到它不可替代的应用场景，所以，就不要吹了......

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-23 03:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-10-23 11:12

引用:

原帖由 knimabi 于 2023-10-22 23:38 发表



电磁炮的弹头，装上弹药，那电磁炮的意义何在？他要干啥？难道传统的导弹射程不够远？不够准？不够快？威力不够大？还是不够便宜？

对了，可能电磁炮自己都说不清，所以被下架了。

你可以把电磁炮理解成为是一门电磁弹射的火炮即可，只不过航母上的电磁弹射，是把飞机送上天，而电磁炮则是把炮弹弹头送到要打击的目标之上。电磁炮的意义在于改变了推动炮弹运行的力量，它它由原来炮弹发射药筒内发射药的化学能转化成的机械能，变成了电磁炮导轨中电能转化成的机械能所取代。传统的导弹的确是打得远打得准，但它也很贵，这也是为什么现在军队的火力装备中导弹，火箭炮和身管火炮并存的原因了。
其实无论是身管火炮还是电磁炮，将它们理解成为是个投掷手榴弹能力超强的士兵即可，因为炮弹在出膛以后，它的运行轨迹都是符合惯性运动的力学原理。至于电磁炮为何到目前为止还是处于概念性的阶段，关键还是能源问题还轨道的质量没有解决好！一旦这两个问题取得突破，那么电磁炮进入现役装备的日子就是指日可待了。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-10-23 11:12

引用:

你可以把电磁炮理解成为是一门电磁弹射的火炮即可，只不过航母上的电磁弹射，是把飞机送上天，而电磁炮则是把炮弹弹头送到要打击的目标之上。电磁炮的意义在于改变了推动炮弹运行的力量，它它由原来炮弹发射药筒内 ...

由于电磁炮弹射的弹头，不像火箭，有持续的动力加速，整个弹头在大气中飞行，速度衰减非常之快，所以要求弹头初速度非常非常之高，否则打不远，而由于速度高，炮管磨损严重，打不了多少炮，炮管就要更换了，所以对比传统的火炮，如果采用传统的装药弹头，一点优势都没有，倒不如像二战的希特勒那样，造个超级大炮来得容易，发射的成本也很低，也不用那么费劲。

造电磁炮的目的，就是要改变传统的导弹或火炮的杀伤模式，由爆破杀伤改为动能杀伤，但就目前的技术而言，好像还看不到希望，所以很多国家都放弃了，研究的成果转为技术储备。

取代传统导弹或火炮的另一个方向，就是激光炮，虽然这个容易受天气的影响，但目前各国的进展都相对比较顺利，估计不久将可用于对付蜂群无人机等小目标的实战了。

对了，为什么除了二战时的德国，到现在还没有一个国家造超级大炮？这个道理跟造电磁炮估计差不多。

另外，不要将电磁炮与电磁弹射飞机相比，后者力量大，但速度很低（起飞速度约为300公里/小时，约为音速的1/3），前者速度要求极快，炮弹出膛速度至少5倍音速以上，比子弹的出膛速度还要快5倍以上，这个炮管的材料还有待突破。

知道为什么全世界的坦克，只有英国的炮管采用线膛炮，其他国家的采用滑膛炮？因为滑膛炮管虽然打不准，但打得远，炮管磨损轻，看看，炮管多难做？

如果真有这个技术的话，倒不如将导弹装入电磁炮内，让他弹射有一定的初速，这样的话，说不定还可以将导弹做得小一些，飞得远一些？实际上，真有这样的技术，只有过是将导弹装入炮管内打出去，就是将导弹与炮弹做个结合，好像北约有这个技术，查查资料？

其实，俄罗斯的高超音速导弹，也是这个发射思路，就是将导弹挂在战斗机上，然后战斗机加速到2倍音速，再发射，这样，导弹最高的音速据说可以达到10个马赫。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-23 20:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2023-10-23 11:13

网上搜了一下资料，真有将炮弹与火箭发动机融为一体的炮弹设计。

炮弹由于出膛后，都处于无动力飞行，射程一般只有20~40公里，于是各国都在如何增加火炮的射程上下功夫

目前，各国都开发有非常成熟的增程技术，各种技术互有优缺点，而采用两种以上增程技术的炮弹，称为复合增程炮弹

目前，射程最远的就是美国的MK45MOD4-127毫米舰炮，采用62倍口径身管发射ERGM远程制导增程炮弹，通过高能发射药、火箭增程以及滑翔增程技术，射程达117公里，而技术上，最先进的就是将冲压发动机与炮弹融为一体的冲压增程炮弹

所以，如果为电磁炮的炮弹加装有爆破弹药的弹头，对比上面的技术，没有任何优势，包括成本优势。

如果弹头使用装药设计，那么用如此高科技的武器，打出比传统火炮还差的效果，设计者是不是犯傻了？
这样说吧，如果弹头使用装药设计，那么用电磁炮发射不是不可以，但没有意义；如果弹头不使用装药设计，那么以现时的技术，还做不出来，电磁炮现在是不是个鸡肋？

补充，最新资料，美国155毫米冲压炮弹试验成功，射程创造150公里的新纪录，未来，在42~150公里的范围内，都可以使用成本低廉且精准的榴弹，进行炮火覆盖了。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-23 22:18 编辑 ]

电磁炮实际就是一个用电能转化为机械能的加速装置，其目的就是要将炮弹投送到更远的地方去。至于弹头投送到目标以后，以什么的方式对目标进行杀伤，那就因应情况而定了，可以用动能杀伤（穿甲弹），也可以用爆炸杀伤（碎甲弹），还可以用金属射流的方式（破甲弹）
至于你说滑膛炮的问题，坦克采用滑膛炮的目的，就是为了提高炮管内部压力，从而让炮弹出膛的初速度更快！

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-10-24 16:15

网上数据显示，日本自卫队试验的电磁炮，采用的是电磁轨道炮技术，射速为每分钟5发，炮管20发更换一次，出膛速度约10公里/秒（一般火炮不到1公里/秒），炮弹为320克，直径40mm实心钢制弹头（其实就是个大号的子弹头），射程160公里，就这些数据来看，离实用性估计还有一段距离。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-31 11:23 编辑 ]

阉割了的国家，搞出这些来确实不容易，日本人的研究精神还是值得佩服的

引用:

原帖由 花前日下 于 2023-11-2 16:27 发表
阉割了的国家，搞出这些来确实不容易，日本人的研究精神还是值得佩服的

日本的综合科技实力，在我们之上。他们有好多个诺贝尔奖获得者，我们中国也有不少人去日本留学，改革开放之后，我们的工业技术也有不少是日本传输过来的。
阉割不阉割的，是政治家的事情，跟老百姓，没多大关系，老百姓的第一大事，是生活好一点，日本老百姓确实比我们的日子过得好。