查看完整版本: 为一支步枪 HK和德国国防部如此开撕

为一支步枪 HK和德国国防部如此开撕

[img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294098/0[/img]
[color=#000][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]6月3日，德国著名的武器制造商黑科勒&科赫公司（以下简称：HK）起诉德国政府，要求其清除因厄恩斯特·马赫研究所报告所造成的一切不良后果，为该公司恢复名誉。这将G36自动步枪质量问题的争端上升到了一个全新高度，下面让我们来看看这场争端是如何产生和演变的。[/size][/font][/color]


[img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294099/0[/img]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第一回合：石破天惊 G36审计报告出炉[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]2015年4月，一份由厄恩斯特·马赫研究所（Ernst Mach Institute）和德国联邦国防军武器与弹药技术中心（Bundeswehr’s Technical Center for Weapons and Ammunition）联合出具的G36步枪审计报告出现在各大媒体的头版位置，报告中对德军现役的G36自动步枪简直恶评如潮。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]经过数月测试，由国防部指定的专家组正式确认，G36突击步枪缺乏精准度。无论是在高温环境下，还是枪支过热的时候，都会出现需要调整精度的状况。“精准度下降的问题不是一个部件造成的，而是整个系统。”报告称。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]这份长达372页的报告还提到了G36步枪的下列问题：比起其他枪支，G36在持续开火时升温明显，即便是在发射少量子弹后，枪支的命中率也会下降；当环境温度发生改变时，会造成命中率“一定程度”上降低；干燥或潮湿环境会对G36造成一定影响，但影响程度不显著；日光会干扰步枪的瞄准系统；不同型号的子弹会对精度影响较大，即便是用最好的弹药。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]德国专家的报告还称，G36步枪的机匣是用聚乙烯塑料制作的（一种非常普通、非常便宜的塑料，常用来制作牛奶壶和手提袋），而并未使用专门的聚酰胺材质，“根据审查委员会的报告，德国联邦国防军研究所发现了一些奇怪的证据，他们在该系列步枪的合成物中检测到了聚乙烯材料，这可能会导致武器在高温时变形。”[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]报告中还称，HK公司专供出口的HK416步枪枪管工艺比G36枪管要好很多，精度完全没有问题，这是非常严重的指控。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]HK与德国国防军50年的友谊小船说翻就翻。[/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294100/0[/img][/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第二回合：笨嘴拙舌 HK顾左右而言其他[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]2015年4月20日，HK公司发表了一份声明，表达了最强烈的愤怒。他们对报告里的所有内容都不满意，不仅质疑报告的公信力，而且认为这是德国联邦国防军的狡辩。该声明的大意是，如果德国联邦国防军要求精度更好、更耐环境变化的步枪，就应该购买MG36——即G36的重型枪管升级版。HK公司认为，步枪的准星和枪管不会因机匣是塑料的而产生偏差问题，强烈谴责德国联邦国防军只会攻击他们，但又不愿意花钱购买重型枪管版的武器。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]同时，他们还找出MG36和HK416枪管的对比线图，来证明其说法的根据。这份声明根本就没有回答两个最关键问题，在受到温度变化的影响下，G36是否会发生精度改变的问题，G36的高分子复合材料中是否使用了不合格的材料。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]在笔者看来，HK公司的猛烈回击是为了挽救G36步枪的声誉。笔者关注G36多年了，这款步枪的枪管和准星之间缺乏直接的金属连接构件，而高分子材质的热膨胀系数更高，因此更易产生瞄准点偏移问题。对于这一点，HK公司很难反驳。[/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294101/0[/img][/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第三回合：强力表态 德国女防长清除内奸[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]2015年5月12日，在《明镜周刊》网站刊发的一篇文章中，德国国防部长乌尔苏拉·冯·德·莱恩（Ursula von der Leyen）确认，国防部某高级官员曾向军事情报机构MAD写信，要求其查找G36突击步枪信息泄露的源头。乌尔苏拉·冯·德·莱恩在接受记者采访。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]报道称，这位官员所写信件的内容是替G36的制造商HK公司撑腰，该公司一直担心媒体对G36的负面报道会损害公司声誉。《明镜周刊》援引一份国防部的机密材料，详述了该公司和这位官员如何支使MAD阻止媒体对G36进行负面报道的事宜，而G36一直是德国联邦国防军主要的突击步枪。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]据称，这位官员写信的目的是希望MAD找出G36信息泄露的源头，同时暗中监视撰写批评文章的幕后记者。信中所指的文章不仅刊发在《明镜周刊》网站上，而且还刊发在《taz报》和《时代周报》上。然而，MAD的主要职责是“反间谍活动”以及对德国联邦国防军内部的“反宪法活动”进行侦查，他们不仅拒绝了国防部这位官员的要求，而且认为这是“荒谬的举动”。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]冯·德·莱恩称，让她觉得奇怪的是，HK公司竟然向国防部某官员提出了这样的要求，而且“完全不能接受”在国防部有文职人员支持这种要求。她称，虽然该“问题官员”已从原岗位上离职，但是他们所作所为的真相需要“进一步厘清”。不过，《明镜周刊》网站称，该“问题官员”其实并没有被解雇，只不过是换了一个岗位。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]这位德国第一位女防长冯·德·莱恩高调宣称“G36在德国国防军中没有未来”，并要更换德军现役的16.7万支G36之后，针对G36步枪的争议达到顶点。同时，G36出现在墨西哥毒贩的军火库中，又使得HK公司面临非法出售武器的指控。[/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294102/0[/img][/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第四回合：抢先一步 HK起诉德国国防军[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]2015年7月10日报道，HK公司要采取法律手段维护G36，起诉德国国防军，原因是不愿意依照德国国防军装备采办局提供武器质保，除非提供法律证明。而当德国国防部别无他法，准备寻找法律证明时，H&K公司抢先起诉德国国防军。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]据德新社报道，HK公司此举意在从法律上为G36步枪正名。6月10日，德国国防军采办局提出，要求HK公司为G36自动步枪提供质保，保证足够的精度。而HK公司则宣称，除非提供法律文件，证明G36确实存在缺陷，否则不提供。而德国国防部的测试证明，G36步枪在高温、高湿、阳光直射等环境中精度不佳，而且持续射击后几乎无精度可言。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]据消息披露，6月底德国国防部长冯·德·莱恩的确希望采取法律手段，但是G36审批程序已经在法律上过期。依照一位来自德国“联邦科技及采供办公室”（BWB）的前工程师表示：德国H&K公司伪造了联邦科技及采供办公室和联邦国防军的测试认可印章。国防部长遂召开听证会，听证会的结果是因为2005年以后仍有新生产的G36步枪交付德军，因此仍然可以进行起诉。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]HK公司发现这一情况后，就主动起诉德国国防军。冯·德·莱恩已经下令，要求淘汰或者替换目前德国国防军服役的16.7万支G36步枪。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第五回合：人身攻击 德女防长被控论文剽窃[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]德国反学术造假网站VroniPlag Wiki披露，冯·德莱恩1990年发表的医学博士论文涉嫌剽窃，总计62页的正文里，有27页有问题。其中，3页内容一半以上抄袭他人，抄袭内容超过75%的页数达5页。9月28日，其母校汉诺威医学院28日宣布，该校相关委员会将对剽窃一事展开正式调查。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]对于剽窃指责，冯·德莱恩予以否认，并称在今年8月得知有人质疑自己的论文后，便请求汉诺威医学院派专业且中立的调查人员调查此事。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]冯·德·莱恩曾请求母校展开调查的说法得到了汉诺威医学院的证实。该校28日发表声明说，学校已在获知论文涉嫌剽窃后开展前期调查，结果于9月27日提交校方管理层。管理层28日决定对剽窃一事开展正式调查。声明还指出，这一决定并不说明任何问题，因为学校发起正式调查的“门槛”较低。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]冯·德·莱恩的论文是否造假还有待进一步调查。不过，这已不是德国联邦政府内阁成员第一次卷入论文剽窃风波。2011年3月，时任国防部部长的古滕贝格因博士论文《宪法与宪法条约：美国和欧洲的宪法发展》涉嫌剽窃，大段抄袭报刊和学术文章而未标明出处，受到德国民众游行抗议。古滕贝格道歉无果，被迫放弃博士头衔并辞职。[/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294157/0[/img][/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]第六回合：救命稻草 德国政府出面澄清[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]近日，德媒报道称，德国政府调查委员会宣布，并未发现HK公司的G36自动步枪存在质量问题。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]“这些经验丰富的士兵并不认为G36属于问题步枪”，调查委员会10月14日在柏林宣称。委员会的报告还向媒体透露，一位曾在阿富汗服役的排级军官对该步枪的精准度极尽赞美之词，他对委员会称，“握着G36步枪，能让我们感觉占到上风，在弹药相对不足时也能对目标进行有效攻击。”[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]不过，也有人称委员会的报告虽然谨慎，但并未对G36进行科学的测试，他们认为委员会只是测试了G36步枪在“极端情况”下的状态，而这些“极端情况”通常不会在战场上发生。社会主义左翼政党国防政策发言人克里斯汀·巴克霍尔兹（Christine Buchholz）就对该报告结果持怀疑态度，“肯定还是会存在一些问题。可能正好没有士兵在战场上受伤，但是并没有向他们证实这款步枪到底能不能击中所有的目标。”[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]不管怎样，德国政府调查委员的结论证明HK公司是无辜的，这让指责G36步枪精准度存在问题的德国国防部长冯·德·莱恩颜面扫尽。[/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/337294158/0[/img][/size][/font]

[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]编后：德国国防部与HK公司围绕G36自动步枪的纠纷已经上升到了“人身攻击”“诉诸法律”“政府维稳”的地步，充分让各位观众对德国质量和资本家良心和能量有了更深刻的认识。看起来德国国防部是有备而来，各种数据说话非常有力。而HK公司只能用含糊其辞，试图用士兵的评价来为自己撑腰，显然有些底气不足。无论结果如何，HK公司的质量问题终于被放到阳光之下。德军与HK之间不会保持以前那种良好的合作关系，但也不会因G36事件而恩断义绝，只能是且行且珍惜。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]
[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]=================================================================================================================================[/size][/font][/color]
[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]个人评论：或许这是德国质量制造的神话？中国喜欢这样的神话，但这个有意义吗？欧盟在国防事业中曝出丑闻也不是一次两次了，曾经有曝露出德国在军事演习中因为缺少枪支居然使用的是扫帚来充当枪支敷衍了事，或许在这个和平时代欧盟腹地不是这么容易爆发冲突的，但是这从一个侧面看出德国也不是一个很“纯粹”的国家。神话了一个国家就证明自己还有很多东西做得不到位，中国想走上这条路不是这么容易的~美国通过北约削掉了很多国家的爪牙，英国、法国曾经也因为经济效益的问题差点连最后的保护能力也放弃~
[/size][/font][/color][/size][/font]

这个G36质量案件我记得以前吵的沸沸扬扬，记得有人说过HK公司一直是和政府有说不清道不明的关系，整件事其实比一般人想象得要深很多，G36出现的问题也不是单独的事件，还有德国以前的一款HK417精确射击步枪在G27项目竞标里落败给别家公司，结果最后德国政府直接宣布那次竞标不算数，要重新竞标，最后还是选择了HK417的改型G28

楼主的逻辑让我有点费解，神话德国，我更认可是偶像化，并不是一味的捧德国。反倒是很多自干五，或者本身就是五，说什么？：美国也不完美，德国也有猫腻。等等，优劣的比例呢，朋友，人家是百分之80优点，我们是20的优点。醒醒吧。

曾经有曝露出德国在军事演习中因为缺少枪支居然使用的是扫帚来充当枪支敷衍了事
----------------------------------
记错了吧？那是我国东北角的小兄弟，连视频都有 :excellence

德国多少年都在海外派兵了，那玩意儿就是自己家里办家家酒，官员自肥而已

看来这篇介绍德国企业存在信誉和质量问题的文章还是让不少香蕉狗像被踩了尾巴一样，忍不住要跳出来狂吠几声——可惜，德国的神话泡沫早就碎了碎一地了，不信可以问问排放指标造假的德国大众，还有贿赂客户的高手——百年老店西门子——一个世纪前人家就靠贿赂鬼子海军拉生意，如今身上背的贿赂案子都遍及亚欧了。：）

步枪还得ak虽然现代战争配上各种瞄具枪榴弹，真到沙漠或者大战打一阵还得是ak最可靠

回复 5楼 的帖子

这种人一般叫做幕洋犬 洗地不成，马上转移话题。

这个貌似已经是很久以前的事了吧，反正他们家国防军也不怎么打仗，估计凑活够用就行喽~但HK公司貌似还是有很多精品吧

个人还是更喜欢FN美国公司的SCAR，模块设计，生产使用方便，接口多多。
我兔不知道那天能用的上好东西！

HK公司没有公布G36的研制时间，多数人认为是在1990年。HK50的首次露面是在1996年5月的《德国武器杂志》上，在1997年8月，HK50实物第一次在公众展览会上被公开展示。HK50的研制标志着HK公司30多年来在武器设计理念上的一次重大转变，不是吃老本的G3系统变型枪，而是一支全新的突击步枪。HK公司从创立以来，一直在生产滚柱闭锁原理的半自由枪机式的步枪、冲锋枪和机枪，虽然在武器市场上争得一席之地，但却也给人守旧的感觉。其实HK公司的工程师们一直没放弃过创新和变革的尝试，但并不是所有的变革和创新都能获得成功，有些甚至成为财政上的灾难。在1960年代末至1970年代初，HK公司就着手开发两个创新项目，一个是VP70冲锋手枪，这是第一支采用聚合物底把的手枪，之后很多手枪群起效仿。另一个有趣的项目就是HK36了。这不是后来的G36，HK36是完全不同的武器，该项目是早期跨国先进战斗步枪（ACR）计划的一部分，不过，虽然与后来的G36没有血缘关系，但HK36还有两项设计被G36所继承，一是它的提把式光学瞄准镜，二是能左右转向的拉机柄。由于经济上的原因，HK公司在1976年决定只继续另外一项ACR的设计，而把HK36计划束之高阁，而把精力投放到另一个ACR的设计——发射无壳弹的G11步枪这条死胡同里。在联邦国防军对新枪的招标要求中，除了总重、弹药、射击精度、枪管长度等各项外，还要求相对经济和采用传统设计，也许是吸取了美国ACR计划失败的教训，担心太过于强调技术超前会反而导致在现阶段的不适用。HK公司根据VP70、HK36和G11获得的经验教训，最终诞生了HK50。由于外形的相似，很容易让人怀疑HK50只是HK36计划的复苏，但实际上HK50是全新的设计，尽管它的一些设计明显是从HK36身上获得灵感，但是，它实际上具有阿玛莱特AR-18的血统。G36并非第一支大量采用合成材料的步枪。虽然HK公司在1960年代就已经尝试在轻武器上大量运用合成材料，而同时代研制的AUG步枪也是大量运用合成材料的成功例子。不过在AUG之后，没有其他量产的步枪能够如此成功地大量运用合成材料，多数只是在握把、枪托之类的部件上使用。在G36上，采用金属部件的是枪管、导气装置、枪机组件、复进簧、连接销、机匣导轨和一些击发机构内的小部件，而机匣、枪托、护木、提把和扳机座都是采由特殊的高强度注射成形的聚酰胺（尼龙66），并有碳纤维微料增强。这种材料集高防腐蚀、耐磨、防化学品、隔热、重量轻、高强度和空间稳定性各种优点于一身。机匣内嵌有不锈钢导轨，这其实是一个钢板骨架，中间冲孔以减轻重量。这个钢架同时也是G36系统的核心——枪管节套与钢骨架是一体注塑在机匣中，而枪机则是沿着这个导轨形钢骨架运动，同时也起到抗拉力的作用（类似于建筑上的钢骨混凝土结构）。所以有些人怀疑聚合物机匣够不够坚固，甚至有人认为用来拼刺时机匣就会断裂，这些担心都是多余的。2mm厚钢板骨架非常坚固（AKM的冲压钢机匣厚1.5mm），而且聚合物在受压时可以变形和迅速恢复形状而不会凹陷或破碎。虽然没有实证，但是导致G36机匣永久性变形的压力很可能和采用传统材料的设计相等。在G36上，经常摩擦的金属零件表面都漆了特殊的耐磨涂料，同时也起耐腐蚀的作用。冷锻的枪管由抗腐蚀的铬钢制成，膛内镀铬，外表作哑光的黑色氧化处理。大量使用合成材料使步枪重量轻而且又耐用。G36虽然坚固但也非“永不磨损型”，尤其枪托因为容易损坏而在使用部队中招致了一些批评。虽然G36的枪托不是设计来砸人的，但不幸的是，当士兵们需要进行一次刺刀冲锋时，难免会用得上枪托。也许会有人说现代战争已经不需要刺刀了，但在现代战争中也发生过有数的几次刺刀冲锋的例子，最近的一例就发生在2007年的伊拉克，英国阿盖尔萨瑟兰高地团（Argyll & Sutherland Highlanders）的一支20人的巡逻队被什叶派游击队包围，在弹药即将用尽的情况下，小队指挥官下令发起刺刀冲锋（当然是用SA80），打得什叶派游击队如鸟兽散。稍远一点的例子发生在马岛冲突（福克兰战争）中，英军伞兵第3团3营在攻打朗顿山（Mount Longdon）时也是通过刺刀冲锋占领了一个坚固的阿根廷阵地。（注：刺刀冲锋不等于白刃战）但是，有理由怀疑HK的工程师在减轻重量方面过于着迷了，这可能是最初他们没有在护木中加入铝制隔热罩的原因，这也就使得护木很容易过热，速射几个弹匣后就让人觉得赤手握持步枪会很难受。后来新生产的步枪在护木里增设了铝制隔热罩，然而由于最初的设计就没有考虑这个问题，所以受结构所限，隔热罩不能覆盖到护木的后部，因而迫使射手的手握持护木时不能太靠后。过份减轻重量还对早期的G36有另一个负面影响。G36的塑料护木材料很轻薄，而且仅由上下两个销子固定在机匣前端，扛不住径向扭转，只要用力一掰护木前端就能贴到枪管上。在G36这样的护木上装战术灯问题不大，但安装激光指示器时就会因护木变形而偏离目标太远。所以KSK现在在他们使用的G36K上安装KAC公司的铝合金导轨护木，避免了这个问题。而大概可能在2012年左右（或邻近的几年）HK公司推出的G36A4系列则干脆把整个护木都换成铝合金的，虽然外表看起来和原来的聚合物护木形状差不多，但实际上却换了材料。此外，在SL8的早期产品中据说生产得过于精致，结果枪的表面太过光滑，沾了水就很难握紧武器，但对于G36是否也有过于精致的外表并没有准确的证据，如果也有这个问题，那么对于雨天战斗显然是不利的因素。但这样的问题即使是存在过，也应该很容易能解决。在2002年初，有一些关于SL8-1聚合物机匣破损的报告，但在G36或SL8的其它型号没有出现过此类情况。破损的位置是在扳机组的最前段，这一段笔直地沿着接线分布在空仓挂机下面，这是属于设计上的缺陷。由于SL8-1的单向供弹枪机仅击打空仓挂机的一侧，导致挂机柄扭转并撞击它前面的材料，长期下来就出现材料破裂的情况。在拖了一段时间之后，HK公司才推出了加大接触面积的空仓挂机。使用旧空仓挂机的步枪可以向HK公司索取这一部件以作替换，如果扳机组已经破损，可向HK公司要求更换整个枪托/下机匣组件。在G36上，HK公司不再采用已经沿用多年的滚柱闭锁延迟后坐系统，而是采用改良阿玛莱特AR-18的短行程导气活塞式操纵、回转式多突笋闭锁机头的系统，自由浮置式枪管和斯通纳型枪机一起保证了设计的极好的精度。火药燃气从枪管上的导气孔泄出，推动枪管上方的活塞；导气活塞在运动几毫米后，前方被活塞头部的密封杆堵住的泄气孔通道就会让开，多余的气体会通过导气箍前方的泄气孔排出，不会有过多的气体去推动活塞；活塞连杆推动枪机框运动；枪机框被向后推时，在凸轮的驱动下使机头旋转开锁而离开枪管尾部。由于G36的导气装置是一个封闭系统，火药燃气不会进入机匣。早期HK公司的延迟后坐系统虽然也很可靠，但也有其缺点。为了避免抽壳时出来断壳现象（延迟闭锁枪机在发射大威力弹时容易出现的故障），不得不在弹膛上作纵向开槽，但这样一来，射击时的火药气体残渣就很容易进入机匣内，污染机匣内的动作机构。为防止污垢积累太多导致出现故障，士兵们有必要适时清洁。在G36中，气体残渣的问题实际上已经不存在了，因为封闭的活塞系统只是使极少量的气体随着抛壳时的弹壳进入机匣。这样不仅能保持武器内的清洁，还能让武器有较好的可靠性和提高耐用性。近来G36的一个设计特征受到争议。为了减少易损坏的零件，G36特意取消了击针簧，因此击针是在枪机中“浮动”，这会枪机在推弹进膛的同时使击针在惯性作用下撞击膛内枪弹的底火。尽管击针的重量轻、行程短，但却也有足够的动力在底火表面打出小面积的划痕或凹痕。按照HK公司的解释，这种程度的撞击还不足以击发底火，而且在跌落试验中，从两米高处掉落，保险未开，待发状态下也不会走火，可见这个设计还是很安全的。不过在SL8使用手册中，不建议同一发子弹多次推进弹膛，因为底火表面累积多次变形后还是有可能导致走火的。如果使用商用弹药时危险性可能更高，因为商用弹药的底火比军用弹药的软，所以这种设计在军用突击步枪中完全可以接受，但在民用枪支中就代表着严重的安全隐患了。事实上已经有一些关于SL8在闭膛时走火的报告，还有人宣称曾经目睹过一支SL8-4扣动一次扳机就打出一个两发点射的意外。然而，还不能确定这些意外究竟是否和浮动击针的设计有关，还是由于劣质弹药（过于敏感或向外突出的底火）所致，因为浮动式击针的可靠性早在AK、M14、M16等多种军用步枪上得到证明，这些武器即使在民间使用中也极少听说在上膛时出现走火的意外。在民间曾经有人做过一个小实验，在一支SL8-4上用同一发弹重复10次推进弹膛，但并没有走火。