查看完整版本: 中国到底敢不敢和美国正面冲突

回复 59楼 的帖子

假如美国政府把这笔钱没有救济华尔街而是直接投在国内拉动了更多的美国企业在市场业绩，间接这些企业的工人也有所收益这样有问题么？

回复 58楼 的帖子

你丫也是免费的美分不是 还秀啥优越感呢 美帝救花儿街就是理所当然，TG拿钱来搞基建就是民不聊生 这双重标准用得那个熟啊！ 还攒出来又花出去呢！留一屁股烂账给下任就是观海得理财观？要说观海有你说得那么好 美帝早该走出泥潭了还让经济危机背锅98年美帝趁经济危机捞不少啊 08年杂不搞死TG呢？ 拉链顿时期美帝吊打大毛和TG毫无压力，现在只能打打嘴炮 这实力明摆着 你丫再吹也是白搭 :teeth

[quote]原帖由 [i]LeiNuo[/i] 于 2016-4-18 20:53 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116680433&ptid=6661654][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
假如美国政府把这笔钱没有救济华尔街而是直接投在国内拉动了更多的美国企业在市场业绩，间接这些企业的工人也有所收益这样有问题么？ [/quote]
不经过华尔街的金融资本市场，政府的钱如何“投在国内”。他们又不是政府主导型经济。

[quote]原帖由 [i]老马识归途[/i] 于 2016-4-18 21:05 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116681436&ptid=6661654][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你丫也是免费的美分不是 还秀啥优越感呢 美帝救花儿街就是理所当然，TG拿钱来搞基建就是民不聊生 这双重标准用得那个熟啊！ 还攒出来又花出去呢！留一屁股烂账给下任就是观海得理财观？要说观海有你说得那么好 美帝早该走出泥潭了还让经济危机背锅98年美帝趁经济危机捞不少啊 08年杂不搞死TG呢？ 拉链顿时期美帝吊打大毛和TG毫无压力，现在只能打打嘴炮 这实力明摆着 你丫再吹也是白搭  [/quote]
白痴永远认为所有事情都很容易，上下两片嘴皮一张经济就复苏了失业就没有了。
五毛永远认为祖国形势一片大好，而且是越来越好，什么“新常态”“中速增长”“延迟退休”“八元油价”“蒜你狠”全是敌对分子抹黑你主子的阴谋。
还克林顿时期吊打土鳖无压力，知道不知道最亲共的总统之一就是克林顿，五毛傻逼们肯定不知道“中国人民的老朋友”这种称呼不是哪个美国总统都能拿的。:wad19

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2016-4-19 05:46 编辑 [/i]]

正面军事冲突是政治矛盾无法调和的解决手段，是政治的延伸。不是敢不敢的问题，是需要不需要的问题。经济全球化条件下中美是互相依靠的，目前看不到什么矛盾是要靠正面冲突来解决的。作为两个战争潜力巨大，合法拥核的大国，要是发生了正面冲突，很难将冲突规模控制在理性的范围。目前的争斗，我看不过是为今后互相交换利益而太高自己手里的筹码罢了。

[quote]原帖由 [i]和谐圣经[/i] 于 2016-3-2 22:33 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=115625662&ptid=6661654][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1 发动机，不管是地面的主战坦克还是天上的战机发动机的问题一直都没有一款能拿出手的国产发动机，如果真打起来会严重受制于人，陆军作为亲儿子还好，空军作为发展较晚的军种且实战经验很少并不能和美国相提并论。
2 舰载机和航母，目前已知服役的航母中国只有一艘辽宁舰，作为一艘滑越式航母很难起飞一些重型的功能型飞机。
  舰载机方面歼15能和F16打的有声有色，但对付F35呢？ 而且歼15作为空优机能不能带反舰飞弹还是个问题单依靠水面力量来攻击美国的航母战斗群损失绝不是几艘驱逐舰那么简单。
3 战损补充能力，虽然暴兵这种事中美俄都会，但能暴航母和战列舰的就美国独一家。在舰载机飞行员的训练上美国的经验也不是中国能比的。至于常规水面舰艇和潜艇？ 参考下大和号最后的菊水特攻吧，这就是现代战争下水面舰艇失去制空权后的下场。潜艇方面单依靠潜艇无法对美国这种财大气粗的国家构成影响。
总结；除非中国想不开了否则就绝不能打，真打起来很大可能是中国被压制在陆地上并失去沿海地区的部分制空权。而美国也很难打进来，形成一种对中国及不利的僵持态势。
[/quote]
1坦克发动机，99大改有1500马力发动机，完全拿得出手了。特别配在99大改比m1要轻的车体上。空军的ws10已经成熟，从j11到j10都能看到装备，而更好的ws15也不断有好消息，当然和美国的差距还是有的。
2滑跃航母起飞重型功能飞机完全没问题，老美还在平甲板上起飞过c130呢。关键是滑越的效率没有弹射高，出动速度赶不上。至于对付f35，没那么厉害，除了隐身，机动性就是一坨屎啊！如果没有预警机等外部体系支援，单挑未必干得过j15.而j15的载重就更不要担心了，至少一年前j15重载起飞降落的画面就出现过了，带2梅反舰导弹毫无压力。
3美帝也没什么暴航母的条件了。他的航母也就一家船厂处于低速生产中，和中国半斤八两。
至于所谓真打起来，要是md有你说的这么厉害，他把在琉球前沿部署的飞机和军队转移到关岛并强化关岛的防御干什么？他的海军琢磨海空一体战，要搞什么无人机在海岸线3000公里外突击中国内陆干什么。说白了就是撕破脸他已经无法获取西太平洋第一岛链内的控制权，只能立足于和中国争夺第二岛链了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得美国其实也不想和中国开战吧，自身的利益也会受损

TG总是在埋头憋大招,不能秒杀可能是不会动的.

中国应该加快在南海填岛建礁，步步紧逼看看美国能把我们怎么样。老美也是不会动手的，就像挑事打乱我们发展。

两个大国之间不能有战争的，以现有武器装备大国之间的战争意味着地球文明的灭亡。

不觉得存不在存在敢与不敢的问题，毕竟双方经济水乳交融，没有充足的理由去打

你是要去登录美国的动手方式？还是西太平洋有限海空战？

  如果说到核战，那么双方倒是都不敢

说真我觉得不敢打，一来是没有那必要打，二来是打完之后成本和收入不符合，不管从近期还是远期目光来看

这个可以敢，但必须考虑后果，给祖国点赞！！！

不知道是如何得出已经超过美太平洋舰队的结果。无论是水面舰艇还是水下力量。

还不到那么迫切的地步，不动如山，实际上是自家的园子到处是洞，在忙着补呢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先要问的问题是：我们为什么要和美国冲突？像南海这样的问题是不可能引起两个大国之间的战争的。那么除此之外，中美之间还有什么大的利益冲突呢？其实，中美最大的冲突在于意识形态，在其他领域，并没有非常尖锐、不可调和的冲突。而且这些矛盾完全可以通过谈判来取得解决，不可能会采取战争手段。而从二次大战后，世界的游戏规则有了改变，要获取资源一般都通过自由贸易的方式来进行，根本不需要用占领殖民地的手段来获取资源。所以，二次大战后的历次战争，基本都不是为了夺取资源。所以以意识形态的不同而发起战争，是不明智的。