公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 微软想把数据中心建到海底, 为了省“空调费”[2P]

飞鹏 2016-2-1 22:25

微软想把数据中心建到海底, 为了省“空调费”[2P]

[img]http://image.zzd.sm.cn/10726695605413716462.jpg?id=0[/img]
把服务器放在海底,不需要空调、靠潮汐发电,还不用人去维护,这是微软给数据中心开的脑洞。

这个点子不仅想得够“科幻”,而且他们已经在动手想把这变成现实了。

据《纽约时报》报道,微软在最近完成的第一次试验中,把服务器塞进直径两米多(8 英尺)的圆柱体钢铁“胶囊”里,然后放到 10 米深的海水中运行了整整 105 天。

这个“胶囊”里安装了 100 多个各式各样的传感器,能监测水压、“舱”内湿度、位移等数据,供微软的研究人员了解水下环境中服务器的运行情况。研究人员们本来还在担心硬件故障或漏水等问题,但最终,这个“胶囊”一切顺利。不仅让试验时间大大延长,还完成了微软自家商业云服务 Azure 的几个数据处理任务。大大超出预期。

[img]http://image.zzd.sm.cn/4810465099841554305.jpg?id=0[/img]
微软水下数据中心的试验“胶囊”

这给了微软信心,一个比现在原型机大三倍的“海底数据中心系统”也已开始设计,预计明年下水。《纽约时报》称新的系统将配上发电机,利用潮汐能给数据中心供电,但具体的技术细节目前还没确定。

可以预计,如果海底数据中心最终能投入实用,将大大降低微软云服务的运营成本。目前微软在全球各地运营着 100 多个数据中心,每年要花 150 亿美元,其中电费就是一笔不小的开支。

即便是目前这个没有配备发电机组的试验“胶囊”,也能为微软省掉一大笔“空调费”。

根据数据中心设计、研发公司EYP 的报告,通常一个数据中心消耗的能源中,有四分之一都是用来降温的。而微软这次试验的“胶囊”里充入了压缩氮气,能把热量有效地散入冰冷的海水中,根本不需要空调降温。

降温在数据中心能耗中的占比

此外,微软预计未来的海底数据中心“胶囊”要是能量产的话,搭建时间将缩短到 90 天。要知道,目前在陆地上建个数据中心还需要两年呢。这也将为微软节约成本。

当然,在海底建数据中心最大的问题是:它不能出问题。

要是“胶囊”里的服务器出了故障,一时半会肯定解决不了,那对互联网服务来说就是个灾难。因此微软目前正在研究如何提高服务器的稳定性,希望能让它不出故障地运行 5 年以上。

微软这项工程的负责人诺曼·惠特克(Norman A. Whitaker)表示,即便海底数据中心离现实还很远,但这个“脑洞”工程能带来各种突破性的副产品。无需人工维护便能稳定运行的服务器可能就是一例,如果研发成功,必将大大改变服务器的形态、构造。

也的确,梦想总是要有的,万一成功了呢?试试总没错。

deusrmnm 2016-2-1 22:33

今天还跟小学生聊天,告诉他们微软是一家伟大的公司,为人类的进步做出了巨大的贡献,这种想法真心不错,敢想敢做敢为,关键是有试验基金:excellence

243056413 2016-2-2 10:47

如果人类惧怕火,我们现在还在吃生肉,做了再去解决可能发生的问题。为微软点赞!

elminsiter 2016-2-2 11:13

问题是,效率如何。水的温度难道很低么?10米深的海水,温度即使再低也不会低于零度,对于多数地方的海水,温蒂在十几摄氏度很正常。

而且,海洋环境一般而言比较稳定,突然扔这么个恒温加热器进去,当地的环境破坏得不要不要的...目前人类最大的问题不是节能,而是怎样创造出更多的清洁能源。

dduer 2016-2-2 11:28

与其这样大费周章的散热,不如想办法减少服务器的发热。

hahaha1485 2016-2-2 11:40

这个是有道理的,元器件散热问题一直是数据中心的大难题,现在有的选在山上、有的选在干燥通风的地方,就是想尽量解决空调制冷的费用。如果能够在海底的话,至少可以使用海底的冷水循环降温。

caobanzhu 2016-2-2 13:17

主要原因是安全考虑吧,防的是战争等人为因素,所谓空调费是明显的借口嘛,真要空调费,弄到南北极或者高纬度地方就行了。

柳生之鬼 2016-2-2 14:25

其实IT运维里面,空调这部分的费用真的是一笔不小的支出,而且也是一个容易出安全隐患的故障点,比如排水和漏水的问题,为了降低空调费用还有维持机房温度在一个合理区间内,无论是机房设计,
还是设备供应商在设计产品时都把节能环保做为一个卖点。微软这么做是一次博眼球的尝试,个人不认为这种方式是一种可行的方式,毕竟不可控因素比现有的数据中心还多,存在高风险。

aa6174321 2016-2-2 22:53

[quote]原帖由 [i]elminsiter[/i] 于 2016-2-2 11:13 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=114251137&ptid=6635074][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
问题是,效率如何。水的温度难道很低么?10米深的海水,温度即使再低也不会低于零度,对于多数地方的海水,温蒂在十几摄氏度很正常。

而且,海洋环境一般而言比较稳定,突然扔这么个恒温加热器进去,当地的环境破 ... [/quote]

有水泵啊。
简单的循环就可以了。不需要用能量来调节温度。
还有从海洋尺度上来说,这么点热量,简直不值一提。

xcs16885 2016-2-9 17:45

刚看到这个帖子感觉有点不可思议,建在海底,施工难度太高,但转念一想,也许这的确是个好办法

SOX教主 2016-2-9 21:36

个人感觉这个点子是很好的
在没有出可靠地技术之前这个服务器可以当做实验机之类的 不担任核心服务器

yide86 2016-2-10 08:26

温度搞定了,防潮怎么办?另外运维人员也要跟着驻扎海底麽

快要毕业了 2016-2-11 02:06

标题

内容 其实不担心其他的 我只是在想 一旦地球出问题 那是不是服务器一进水 我们人类在地球上的信息就彻底泡汤了
页: [1]
查看完整版本: 微软想把数据中心建到海底, 为了省“空调费”[2P]