查看完整版本: 中日全面开战的大YY

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-11 17:30 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95093572&ptid=5446491][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

长剑一10的攻击距离是1500一2500公里、2.5吨重，轰六的最新改进型的最大载弹量在十吨左右。如果用来攻击日本的储油设施的话，可以选用射程短、弹体更轻的改进型巡航导弹，装个80一90杖在轰六上也并非不可能哈。

... [/quote]

轰六载弹十吨=10,000 公斤， 换成80-90个巡航导弹，一百公斤出头却融入了制导系统，推进系统外加个能穿透核反应堆掩体的战斗部，有如此这般至少领先全球一百年的微缩科技，的确可以把全世界的敌人吓得尿裤了。

轰炸民用核电站引发的全球恐慌绝不止于日本，绑架全人类的所谓的”腹黑“ 和当年台湾狂言导弹击毁三峡大坝一样愚蠢。

[quote]原帖由 [i]矿工[/i] 于 2013-11-11 18:12 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95094220&ptid=5446491][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


轰六载弹十吨=10,000 公斤， 换成80-90个巡航导弹，一百公斤出头却融入了制导系统，推进系统外加个能穿透核反应堆掩体的战斗部，有如此这般至少领先全球一百年的微缩科技，的确可以把全世界的敌人吓得尿裤了。
... [/quote]
请兄弟擦亮双眼，看清楚哈，我说用改进型、小型化巡航导弹是来攻击储油设备的哈。说日本有50多座核电站是下一段的事了，很佩服兄弟的联想能力，该不会是Lenovo的员工吧:lol: 一百多公斤的导弹用来打易燃易爆的储油罐，会有很大的问题吗？

如果两国之间进入战争状态后，一切设施都可以成为攻击目标的。两伊战争后期的导弹攻城战、攻击霍尔木斯海峡中他国的油轮就是例子。再有，对日核电站的攻击，没必要全炸呀，有选择性地炸几个，引起岛上民众恐慌即可，我们也容易推说“误炸”。

建议看清楚别人的回复哈，这既是对別人的一种尊重，更重要的也是对自己的尊重！动辄给他人冠以“愚蠢”等光荣称号的，说不定这称号更适合自己！

楼主。我咋光看到中国打别人，难道美日是木桩子等着中国飞机飞过去炸？？

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-11 19:13 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95095581&ptid=5446491][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

请兄弟擦亮双眼，看清楚哈，我说用改进型、小型化巡航导弹是来攻击储油设备的哈。说日本有50多座核电站是下一段的事了，很佩服兄弟的联想能力，该不会是Lenovo的员工吧:lol: 一百多公斤的导弹用来打易燃易爆的储油 ... [/quote]

难道我有说过用一百公斤的导弹打核电站吗？

但我不得不承认，一个过气老兵的想象力的确要比LENOVO的员工强大，当年萨达姆要是有您老这么一位顾问，断不会输。:excellence

[quote]原帖由 [i]矿工[/i] 于 2013-11-11 18:12 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95094220&ptid=5446491][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


轰六载弹十吨=10,000 公斤， 换成80-90个巡航导弹，一百公斤出头却融入了制导系统，推进系统外加个能穿透核反应堆掩体的战斗部，有如此这般至少领先全球一百年的微缩科技，的确可以把全世界的敌人吓得尿裤了。
... [/quote]
不知道这句话如何理解，请教了哈、

[quote]原帖由 [i]矿工[/i] 于 2013-11-11 19:53 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95096525&ptid=5446491][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


难道我有说过用一百公斤的导弹打核电站吗？

但我不得不承认，一个过气老兵的想象力的确要比LENOVO的员工强大，当年萨达姆要是有您老这么一位顾问，断不会输。:excellence [/quote]
看到兄弟的这句话，我想“不作死不会死”这句话应该要广为流传、

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-11-11 20:09 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-11 20:07 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95096956&ptid=5446491][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不知道这句话如何理解，请教了哈、


看到兄弟的这句话，我想“不作死不会死”这句话应该要广为充值、 [/quote]

您老不用客气，先看懂中文的肯定和否定语态再哈，至于说到作死做活的倒大可不必，一个YY的标题，谁也不会当真，回复的最大的价值就是一枚虚拟金币，治国安邦，雄韬伟略，您还是进言国防部，可不止一个金币。

[quote]原帖由 [i]矿工[/i] 于 2013-11-11 20:17 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95097259&ptid=5446491][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


您老不用客气，先看懂中文的肯定和否定语态再哈，至于说到作死做活的倒大可不必，一个YY的标题，谁也不会当真，回复的最大的价值就是一枚虚拟金币，治国安邦，雄韬伟略，您还是进言国防部，可不止一个金币。 [/quote]
兄弟要这么说，那我们就很好沟通了，您有您的玩法，别人有别人的玩法。并不是所有人都是为了金币来回复的哈，有的可能是真心想军友们交流来撯 的，只是兄弟您的左一个“愚蠢”、右一个“过气老兵”的，似乎违背了您这种玩法的初衷哈，再有就是对人的攻击性太强了些哈，让人不得不会想到另外的一些问题。

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-11 20:23 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95097446&ptid=5446491][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

兄弟要这么说，那我们就很好沟通了，您有您的玩法，别人有别人的玩法。并不是所有人都是为了金币来回复的哈，有的可能是真心想军友们交流来撯 的，只是兄弟您的左一个“愚蠢”、右一个“过气老兵”的，似乎违背了您 ... [/quote]
可能“愚蠢”这个词让您犯了怒，但是您觉得原文那句话里这词是针对您个人的吗？当然您把“愚蠢”这帽子丢回来时，用“过气老兵”来回敬的确也显得咱很不大度，其实说到交流也好，辩论也罢，道理永远不会是单一的，有人主张火烧日本燃油罐，当然也会有人力挺禁止向日本出口木屐。哦，还是一个金币

YY到底也只是意淫，首先要做的就像习大大现在所做的，清除部队内部腐败，保证和提高真实军队的战斗力，战斗力不是吹出来的，要用真实的战斗能力和战斗意志去展现我们对保卫主权的信心和决心。不然就像朝鲜那样吃素也可以号称第一强大又有何用。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 30楼 的帖子

中国这些年优先发展二炮、海空军力量并初见成效，可是针对性极强的举措哈。航母杀手DF21不光可以打航母，油轮也同样能打的。军方提出的“饱和攻击”理论，是准备用1000枚来打1艘航母、用5000枚来打一个航母编队；轰6所携的长剑10，每枚重2.5吨，射程1500一2500公里。

占不占据琉球，并不是中国能否封锁住日本的唯一依据。

[quote]原帖由 [i]稀里哗啦[/i] 于 2013-11-13 17:31 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95139011&ptid=5446491][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

额 哪里有那么容易，你当日本的战斗机都战力5的渣渣不成？ 日本的反导系统，干扰弹，放空导弹，海上的舰队的放空导弹，。。。轰6那个大块头，怎么可能不被发现？ [/quote]

民间谈军事，从来就脱离不了巫术的成分，尤其在某些特定时候，用强悍绝命技一招制敌而自己毫发无损的确很符合国人热血江湖的武侠情结，在这种情结里，我们自然可以假设对手看似强壮无比，但其命门早已被我们洞悉。

反正，管它是哪个版本的施莱德军团，你得相信，忍者神龟的飞镖就是无敌。

可怜的人，都希望国家强大，我也希望有真正强大的一天，而不用这样幻想了。

开国际玩笑，这个世界上还有中国打日本，而美国却不还手的情况出现吗？ 日军现役25万军官。请注意，这是军官而不是士兵。战时可以迅速扩充到100万。日本可是也有一亿人口的人口大国。千万不要忘记这一点。单单凭借中国军队自己的力量。要啃下日本也至少需要发射手头上所有的巡航导弹才有可能对日本造成巨大的损失。如果只是单纯的陆对陆，空对空。中国几乎没有优势。既然打了得不偿失，那又何必打呢。打打嘴仗比较实际。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

任何个人、家庭、团体和国家，都不可避免地存在着这样或那样的问题。追求所谓的完美无缺是不现实的。中国过去的问题是“解决温饱”，如今面临的是“分配不公和贪腐”等问题；美国存在的问题似乎都在围着门转，水门、拉链门、监听门和政府关门，总统们被门夹了固然痛，但与受暗杀的前辈们比，还算是幸运的。正所谓：家家都有本难念的经，各国都是乌鸦落在黑猪背上，谁也别说谁黑。毛太祖指挥打仗是顶尖高手，可搞建设远比286差；姚明打篮球是顶尖高手，可要是让他去搞体操，都知道是瞎胡闹。幸运的是姚明有体育部门给管着，在享受着“一条龙”的服务下，红得发紫，直到现在还红着！可毛太祖归谁管？这个可以有!对不起，这个真没有。于是，中国的建设。。。

任何个人、家庭、团体和国家，都有其利益需求。既然利益是有限的，那么围绕着利益的竞争甚至冲突就不可避免。如果没有强有力的外部力量管着，仅凭道德和文明来达到利益分配的公正公平，无疑是“天方夜谭”。个人、家庭和团体大多有各自的国家机器管着；那国与国的利益纠纷归谁管？以前是美国和苏联都毛遂自荐地要“过把瘾，如今美国坐上了这个”宝座“，于是就按”美式“标准对它国进行指指点点，甚至还”拳打脚踢“。那美国归谁管？这个可以有！对不起，这个真没有!于是，世界的公平公正。。。

每个历史片断的书写者，并不一定都是最佳人选，这也就是历史的一种无奈吧。历史为美国人选择了华盛顿为第一任总统，那是美国人福气好，倘若换成麦卡锡之类的，那结果。。。历史为中国选择了286，虽说比美国晚了100多年，可毕竟还是来了，中国所取得的巨大发展，也正是归功于286的”贫穷不是社会主义“、”发展才是硬道理“等经典理论指导！

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-11-15 10:26 编辑 [/i]]

中日开战前先挑拨朝鲜跟韩国干上，接着去收拾台湾，最后打日本，美国再怎么样也不可能为了一个日本跟中国全面开战，美国帮日本无非就是限制中国的发展，

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 39楼 的帖子

小伙子，你见过粮票吗？见过豆腐票吗？知道每月每人一斤猪肉、一斤油（还是商品粮户口）的日子吗？你不言不惭地说中国不存在所谓温饱问题，只能说明你自己的无知！你若不服气，去问问你的爷爷奶奶们吧。

人民公社的大锅饭你知道吗？莫言为什去当兵的你知道吗？他在瑞典领取诺贝尔文学奖的领奖台上说了些什么？

不懂可以学，可不懂硬是要装懂，那就是既可怕又可悲了！