查看完整版本: 强奸行为本身，并没有实质性的伤害

强奸行为本身，并没有实质性的伤害

在生理方面，除奸杀、在打斗、挣脱中致人受伤以外（这属于故意杀人、故意伤害的范畴），强奸行为对受害人的身体，并没有实质性的伤害

在心理方面，受害人的心理创伤，实际上是来自于社会偏见、个人价值观、家人朋友态度的变化等等，而并非来自于性行为

为什么一名女性，被多名男性轮奸，就会有屈辱感；而一名男性，被多名女性轮奸，不会有屈辱感，反而可能会有快感？

因为屈辱感，并不来自于性行为，而是来自于性心理、社会观念和价值观判断，一切都是主观因素在作祟

综上所述，强奸行为本身，并没有实质性的伤害

[[i] 本帖最后由 seekinseek 于 2013-2-7 06:14 编辑 [/i]]

挣扎中往往会造成阴部撕裂伤，软组织挫伤，这些应该算是生理伤害吧

在强奸行为中，往往是强奸者使用暴力迫使被强奸者屈服，在此过程中常会因为挣扎使被强奸者受到身体上的伤害。而强奸者往往是不会在意被强奸者的感受的，在某些情况下，会有因为被强奸者的反抗行为而愤怒的情况，从而致使其行为更加粗鲁地对待受害者，更易出现受伤。再者，强奸的前提即是暴力，不论是普通强奸，还是迷奸、轮奸，多多少少会产生伤害。而在心理上，无论是出自对强奸的厌恶，还是因价值观、责任感等导致的伤害，其源头都是强奸行为本身，不能纯粹地将它们作为受害者的主观心理因素作祟，这只能是强奸者在认识到自己罪恶后的自我安慰。而女性在被强奸后的依赖或沉迷行为，以及某些男性的享受行为，有生物本能、自我逃避、出现病态心理等解释，不能将其列为受害者没有受到伤害的依据。仅此表达自己对强奸行为的不满。:huffy

强奸两字的精髓，不在奸字，而体现在强字。奸者，爽也，表现的是一种奴性，和正方观点不谋而合。有人就喜欢这种奴性。受破等感觉。这里就不在赘述。强者，伤也。意思是用弓，工具。口，撕咬流血。虫，重口等世间大多不能接受之生物对其造成伤害。无论男女。所以我们以为，强奸重在强字，无论男女者也！

别人来挖你鼻孔你会觉得爽吗？心理伤害就不是实质性伤害了？那法院可以少80%的诉讼了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

受害人是非自愿 被迫与施暴者发生性行为 这不算伤害？

打个比方 吃SHI并不会造成实质性的伤害 我强迫你吃 可以？

这种命题太过笼统，一切视情况而定，什么才叫真正意义上的强奸？什么才是实质伤害？

LZ是不是忘了说精神伤害?:sleep

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

怎么选赞同的人这么多呢，是不是也想做强奸犯的呀。

强奸的实质伤害由行为暴力所至，非强奸行为本身。

反方把重点放了强迫性这一点，逻辑为“受害者”心理上的不情愿会造成行为上的不配合，而行为上的不配合又会增加性行为过程中，生理受到伤害的可能性就急剧上升，而使得强奸行为有了区别其它性行为的伤害性。首先来看强奸的定义——强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行肉体上的性行为的一种行为。强奸最核心的概念是违背意愿，注意意愿这个概念其本身是主观的，心理的，而不是行为层面的。再来看看，在此前提下达成性行为的方式有暴力、威胁或伤害，重点来看这个威胁。威胁的定义———用武力逼迫或恫吓使人屈服。这个恫吓的意思即为扬言灾祸或苦难就要来临,以此威胁。也就是用仅用言语相加就可以达成性行为的目的。我们设想在这样 一种强奸场景中，A一开始不同意与B发生性行为，而在B的“一番言语之后（以心爱之物相胁）”，A与B完成了性行为。这样的性行为过程中，B完全可以动作温柔不粗暴，因为A必须在行为上与之配合，在这样的条件下的性行为（人类的勃起与湿润行为并不受主观意识的控制）不会有实质的上的伤害。所以说，只有使用到行为暴力的强奸才会带来实质上伤害，而且这个伤害本身不是由强奸带来的，而由暴力所引发。因此在本辨题下，可以得出强奸本身不会有实质伤害（本次题目设定心理不算实质性伤害）。PS:为啥这出现一边倒呢，我看还是国人喜欢凡事先用道德的尺子量一下。些题目设定心理的，非特质层面的不算实质性的，那么在此前提下，很多事情都不一样了。

[[i] 本帖最后由 moodoo 于 2013-9-13 19:18 编辑 [/i]]

强奸除给受害人造成的身体的危害外，还给受害者的心理造成严重的创伤。早期内心充满愤怒、恐惧、焦虑和紧张，事后感沮丧、追悔自责，并可因内外压力而厌世轻生。

心理伤害难道不算实质性伤害吗？

中东地区，强奸是很难定罪的，需要肇事者亲承或四个目击证人，因为女性是不被允许独自外出的。还有报道，被强奸的女性唯一的活路就是与肇事者成亲，因为失贞的后果更加严重，抹黑整个家庭或家族的名誉。可以看出，强奸为什么在人类历史中一定忌讳，显然重点不在于女性本身受到的伤害，而是由此可能会对家庭或家族的可怕后果——私生子，所以说强奸的道德约束起始也不是来自对受害者本身关注，而是害怕发生类似于特洛依木马的悲剧。
事实上，在生物圈中，物种的交配权很大程度上自来于雄性之间的相互竞争，而非雌性的意愿，也许就说性行为的产生与意愿没有直接联系。这也就是为什么强奸行为被人唾弃，却贯穿于人类历史。

男子与多名女子发生性关系，该男子感觉愉悦，这叫强奸吗，这是跟薛蛮子一样的聚众淫乱

欲望本身是中性的，如果欲望伤害到了她人，那就是邪恶的。
就拿性欲来说，做爱是善良的，打飞机是中性的，强奸肯定是邪恶的

所谓强奸出快感，八成是意淫小说看多了吧？

到不应该是想做强奸犯吧，只是心理因素和社会结构因素在这个行为中确实有很大的因素

強姦絕對對生理同心理上有巨大的傷害.也會有長期的恐懼
[quote]而一名男性，被多名女性轮奸，不会有屈辱感，反而可能会有快感[/quote]

這是什麼狗屁呢? 樓主試試給一群極醜無比肥婆奶奶輪奸看看還有什麼快感

时代随着时间在改变，人类的思维也在改变。