蒋介石一生的成败，功过是非，早已成为广大军事爱好者和吏学爱好者的经常研究和控讨的对像之一，蒋在抗战期间有着很多的功过得失值得我们去借鉴，在抗战的前期阶段蒋的首要方针就是“攘外必先按内”这一策略的摧行首先在国民党内部就受到强劲的低制，如张学良父子，特别是张作霖这么一个军阀别看他是个老粗识不了几个字，可他就是在这个焦点上赢得了民心，首先他没有被不日本的那股气势所吓倒更没有变成像汪精卫之流的认贼作父的卖国贼，而是利用了日本人的势力达到了雄霸东北夺省的目的，只是在他与日本关东军真正要交上火的时候被他们所谋杀，我个人认为张作霖在这一问题上要比蒋介石有民族气节，最少没留下千古骂名，还有很多的国民党将领也是反对老蒋的这一涡国害民之策的如，李宗仁 ，傅作义
程 潜 陈绍宽 冯玉祥 陈明仁 魏立煌 张灵普 戴安澜等等 且这些人虽跟着蒋对付共产党，但他们在抗战中还是功不可抺的，再说那些当时社会上的各党派以及广大的社会人仕，工人农民，老百姓恐怕没几人拥护他这样的做法吧，有的话也就那么几个他的忠实走狗跟在他的后面而为之摇旗呐喊吧，可是老蒋为什么这么不顾国人的意愿而一意孤行呢？令人费解啊。
  是蒋已经意识到以老毛为首的共党将会最终成为他的心腹大患吗？是认为日冠的侵略暂无大碍吗？是等待着美国佬的支援吗？（我的摧论）真叫人百思不得其解，（个人认为这就是封建，独裁的最体表示，虽说后来他们也搞了什么总统制，但还是独裁，才使得蒋权力无限大一人说了算而导至的不抗日，消极抗日的重大错误。）
  不过功过不能相持并论，在后来举国一片咆哮如雷的责骂声之中，在种种国内外的压力之下蒋才真正的开始抗日，在一些列的战役中，以及和共产党合作抗日中，特别在前期的对日战役和缅甸，协同英、缅军对日作战，使日军遭到沉重打击。这其中战役有，淞沪会战，平型关战役 ，忻口战役，台儿庄战役等等，老蒋和他的国军们确实立下了汗马功劳，是共产党所不能代替的，这里我要引用老蒋的老对手这，李宗仁在长其的与蒋的权力角逐中对蒋的评价来结束我的回复“蒋介石统兵，政治上的本领极低，但使用权谋运用诈术则天下第一”。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +35 鼓励 2010-3-17 21:59
• 在天之南 贡献 +1 鼓励 2010-3-17 21:59

我仔细看了历史课本，貌似我党拿的上台面的只有平型关和百团大战，连我党都不忍说抗战是自己打的，楼主还在批老蒋不抗战？

我只想说一句话,恨不能早生70年杀尽天下日寇共匪!

老蒋很难。当时所谓统一的民国政府，其实只是表面上的统一。派系林立，军阀众多。也只有中央那些部队老蒋能够直接调动。在这样的情况下，还能打嬴抗战已经很不错了。

楼主，谎言和欺骗的愚民政策永远不会再象过去的岁月的那样欺骗和愚弄中国人民了，你的这篇涛涛大论放在现在这样资讯发达的社会，这样的时代，只会让你的生命蒙羞，遭人耻笑。以后你不要对你的后人说起这篇文章，当然你也可能会羞于提及，因为这只能证明你的无知和愚蠢。

攘外必先安内这句话从现在来说还是没错的，只能说明老蒋看的透彻啊

就您的水平？蒋介石当时也是有心无力，他确实一个爱国者，但不是一个出色的政治家。这一点，国民党内，基本也是这么认为的。当时的国民党政府，内部矛盾很多，党派林立，共产党的产生是必然的结果。共匪只是蔑称，只是党派之别而已。抗日和反共不是一个等级上的概念，您可以看看蒋介石的日记，看看当时的环境。

您口中的共匪，起码，对于抗战时期大陆的大部分人民来说，是他们选择的党派。是因为内部派系林立的国民党无法好好地治国，他们才选择了共产党。

有赢家就有输家，只是那个时代、那个矛盾激烈的环境选择了共产党，而不是国民党而已。是人民和时代选择党派，而不是党派选择人民。如果我是您一样的某党派人士，我会想要回到那个时代，想办法抗日，同时管理好国民党内部矛盾，只要满足人民需求，就能避免共产党的出现和壮大。而不是一头热血地想要干掉多少日本人和共匪，这种想法，靠谱吗？治国靠的不仅仅是枪杆子。水能载舟，亦能覆舟。

算了，我们谈的是抗战，别扯远了。

楼主这篇文章确实太官方化，错误的地方不少。我们需要明白的只有一点，蒋介石是一个爱国者，但是不是一个好的政治家，他想要抗日，但并不善于抗日，当时也缺乏一个稳定的政府内部环境，如此而已。他是一个抗日领导人，但做的还不够好，也很难做得好。

如果他当时选择先安内，再攘外，我说句抱歉的话，说不定，他现在得到的历史评价，还没那么高。当时，根本不可能有一个让他先安内的环境。仔细想想，如果真的有这样的环境，他怎么会被迫改变决定？你们以为这只是偶然？不，这是必然！不得不说，很多人根本不从政治角度考虑问题。

[ 本帖最后由 mamutumamutu 于 2010-3-16 20:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +40 鼓励 2010-3-17 22:00

好像作者是历史学家，不过，看了之后感觉还是很长知识，毕竟写得还是很全面，还有，蒋介石抗日还是有一定功劳的，国民党还是打了大量的正面战和正规战。

其实历史这个东西谁又说得清楚呢，我们找的所谓官方数据都不一定都是正确的，但是现在中国是什么政府管理的这点显而易见，很多说共产党和解放军怎么怎么样的人，都不看看现在是谁的江山，老蒋那么厉害还会被赶到台湾？
所以如果硬要把以前谁抗日多点谁少点搞清楚又能怎么样呢，历史已经给出了结果，抗日战争中国赢了，这是全中国人民的胜利，其后毛统帅的共产党打败了蒋统帅的国民党建立了现在的中国，这才是事实，何必去纠结抗战的过程是怎么样的呢，历史只要你去质疑就永远不会有正确的答案，如果你怀疑或不信那你永远都会有反驳他的理由。
老蒋当时是一定要抗日的，不抗日那他的江山看来是不打算要了，但是他抗日的结果一直都不怎么样，身为一个军校出生的领导者把仗打成这样实在是不应该，当时日本和其他轴心国部队相比也不算很强，而中国地大物博，还丢了那么多的土地老蒋实在是有很大的责任，不要说当时中国的局势有多么的复杂，那不是借口这是个人能力的问题，毛能把共产党在那么困难的条件下带起来，还能边抗日边革命就是最好的例子，所以要说他是个抗日英雄我实在是不敢苟同，他是领导者当时不抵抗侵略还能干什么，这些本来就是他自己的本分！

[ 本帖最后由 loyu971 于 2010-3-16 22:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +16 鼓励 2010-3-17 22:00

能够抵抗住日本还是得感谢老蒋的，没有国民党政府正面的抵抗，中国肯定灭亡了。
要知道老蒋统一中国了也就没多长时间，国家百废待兴，刚开始大发展，日本就打了进来，国力根本不是一个数量级上的。我不赞成楼主的观点

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-15 08:12