楼上的一些人，说的过激，有些偏离主题了。
无论从历史的角度，还是现实的角度来看，几十年来，中国政府对日本政府温水煮青蛙的做法，一直忍让着。原因有二：一是，日本政府实际 着钓鱼岛；一是，我们的国力实在是太差。所以，老一代领导人很聪明的把这个问题变成搁置争议，也就是说当时不提，也不说这个岛是谁的，留着以后自己的实力增强了再说，那时候，即使打也有实力了。作为当前的政府，也想把这个争议，再放十几年，那时候，中国的实力远远超过日本，再谈钓鱼岛问题，也就更有把握了。当日本的经济实力从老二变成老三的时候，感到了中国的压力，这时候再不把争议的问题摊到桌面上，日后也就没有机会了。所以策划了左手倒右手的卖岛闹剧，根本就是强调钓鱼岛的主权在日本，为以后的争端做铺垫。如果中国政府只是不激烈的反应一下，日本的险恶用心也就达到了。
但是没想到，中国政府和老百姓，积压在心中的忍让怒火，终于找到了发泄口，日本政府这次无疑是点了火药桶，完全超出了日本人的想象。更没想到中国政府的一直忍让，变成了现在的摊牌！也没想到，中国百姓自发的抗日，变成了全民普遍的共识，以后的日货，在中国变成了烫手的山芋，越来越多的老百姓不想因为买日货变成日本对付中国的枪炮子弹。中国政府的忍让一直受到国人的质疑和批评，现在终于可以感谢这个日本首相野田家燕送给了中国政府这么好的借口，终于可以在钓鱼岛这个问题上做以前想做不好意思做的事情了，过去缺少的国际法方面的文件，补充上了；过去不能公开的界限，发布了；过去官方不能进入的12海里，现在进入了；过去眼看着民间护岛而不能护航，现在也可以大大方方的公开护航了。钓鱼岛的局面再也不同过去了，以后的东海问题，再也不用和日本政府谈判了。抢占一个钓鱼岛不是目的，获得东海利益才是方向！

引用:

原帖由 willinms 于 2012-9-19 05:51 发表
楼主信不信微博，没关系，但是玩微博知道钓鱼岛由来的楼主，说钓鱼岛属于琉球，我很纳闷，这是本位面的历史？
1.嘉靖三十五年(1556年)抗倭名将福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》，其中《沿海山沙图》中不但记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围以内的情况，而且标明了这些岛屿的位置与统管区域。

不好意思，我也是个爱较真的人。《光明日报》的《国图馆藏文献证明：钓鱼岛自古就属于中国》一文指出：明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，作为中国领土列入中国防区，是中国对钓鱼岛实行有效管辖的最早记载之一。 我想你的论据应该是从这里来的吧？但别急，下面还有一段: 陈侃所著《使琉球录》，是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献。 《使琉球录》（1534年）最大的问题是明朝遣使出海，但不谙海道，是琉球国“遣看针通事一员”代为导航的，于是才有了船过钓鱼岛，即到琉球的描述。这样问题就来了，你说是中国最早发现，人家说是琉球国人最早发现，你能说得过人家吗？（有兴趣的网友可到youtube搜索5 Reasons Why the Diaoyu Islands (5个原因为什么钓鱼岛））。说实话，人家日本人爱国，不是靠发泄情绪，人家是实打实研究材料，放上网站争取国际认同的。

退一步说，20年后，郑若曾编《筹海图编》的《沿海山沙图》，但问题是里面也有台湾鸡笼山，但当时明朝根本没把台湾纳入版图。所以争这些古籍能说明什么？

一看就知道是日本人写的，我渴望上战场，不然就快老死了。

引用:

原帖由 willinms 于 2012-9-19 17:56 发表

请楼主不要偷龙转凤，文章要上下看，钓鱼岛是台湾的附属岛屿。

这里我再较下真，我的意思不是说钓鱼岛不是中国的，但既然这位网友那么认真的学习，我觉得有必要让大家多了解一些。不想了解的不看也罢。

所谓钓鱼岛是台湾“附属岛屿”，这一说法是想从《马关条约》入手，从而于《开罗宣言》要回钓鱼岛。其实，这也是马英九一直以来的观点。可惜《马关条约》并未明说钓鱼岛是台湾附属岛屿，此其一。其二，当时负责与日方交接的清国代表是李经方，双方签署的《交接台湾文据》：“第二款中国永远让与日本之台湾全岛及所有附属各岛屿,并澎湖列岛,即在英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止,及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿之管理主权,并别册所示各该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件,均皆清楚” 钓鱼岛的坐标是东经123度，北纬25度，完全在台湾所有“附属岛屿”东经119度到120度，北纬23度到24度之外。这么清楚无误的描述，请问怎么钓鱼岛变成了“附属岛屿”列在《马关》之中呢？

至于托管的问题，美国对琉球等地的托管，是根据1947年联合国安理会通过的《关于前日本委任统治岛屿的决定》。中国是安理会5大常任理事国，承认美国的托管，也就是放弃了这些地方是中国主权领土，否则中国直接就应拒绝美国托管中国领土。这个我想jx网友的逻辑应该很清楚，并无不妥吧？不知willinms网友想争什么呢？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-9-19 20:47 编辑 ]

一看就知道是日本人写的，我渴望上战场，不然就快老了。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 -5 复制自己1小时前的回复 2012-9-19 21:16

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-9-19 20:09 发表


这里我再较下真，我的意思不是说钓鱼岛不是中国的，但既然这位网友那么认真的学习，我觉得有必要让大家多了解一些。不想了解的不看也罢。

所谓钓鱼岛是台湾“附属岛屿”，这一说法是想从《马关条约》入手，从 ...

引用:

人家日本人爱国，不是靠发泄情绪，人家是实打实研究材料，放上网站争取国际认同的。

哦，国际认同，国际认同是在开罗宣言和波茨坦公告时，现在日本仍然是战败国！
发泄情绪的是JX，不是我。
1943年《开罗宣言》载明，日本应将中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。其中，台湾系指台湾本岛及其周边岛屿，钓鱼岛及其附属岛屿包括在内。
1945年日本接受《波茨坦公告》，其中第八条公告重申《开罗宣言》中内容，将日本的主权限制在本州、北海道、九州和四国以及其它由美国所决定的小岛。

我个人非常希望你和JX能打《开罗宣言》和《波茨坦公告》的脸，因为马关条约可比不上这两份近代重要的国际法律文件。
如果打不了，请你和JX不要再说钓鱼岛主权在日本，因为做为一个中国人，我在争的就是这个！

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-9-19 20:09 发表


这里我再较下真，我的意思不是说钓鱼岛不是中国的，但既然这位网友那么认真的学习，我觉得有必要让大家多了解一些。不想了解的不看也罢。

所谓钓鱼岛是台湾“附属岛屿”，这一说法是想从《马关条约》入手，从 ...

托管问题不对，细看我的主帖。
关于马关条约交接问题，是因为日本当时已经窃占了钓鱼岛，所以没有列入。

引用:

原帖由 willinms 于 2012-9-20 01:54 发表



哦，国际认同，国际认同是在开罗宣言和波茨坦公告时，现在日本仍然是战败国！
发泄情绪的是JX，不是我。
1943年《开罗宣言》载明，日本应将中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。其中，台湾 ...

你去了解一下投降条件与和约的区别，如果一切以《开罗宣言》、《波茨坦公告》为准，为什么在1951年还要提一个旧金山和会，中国在1978年还要跟日本签一个《中日和平友好条约》。
说实话，《开罗宣言》和《波茨坦公告》的法律效力还真不如《马关条约》。

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2012-9-20 02:43 发表

你去了解一下投降条件与和约的区别，如果一切以《开罗宣言》、《波茨坦公告》为准，为什么在1951年还要提一个旧金山和会，中国在1978年还要跟日本签一个《中日和平友好条约》。
说实话，《开罗宣言》和《波茨坦公 ...

旧金山对日和约，中国有参加吗？美国为什么开旧金山和约？呵，你不清楚？
《开罗宣言》和《波茨坦公告》是二战对日作战乃至现今联合国奠定的基础之一，比不上马关条约？
《中日和平友好条约》在78年签署，时矣逝矣，和旧金山对日和约有何联系？两者一样吗？
我再明确的告诉你，日本战败接受《波茨坦公告》后，它现在还是战败国身份，到现在为止还在约束它军队及武器的发展，
也是美国驻军的法律依据之一，你说呢？

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-9-19 17:04 发表

这个？

　...

是这个：
以下是引用：
距离“6·28”事件已有4年时间，日新月异的瓮安县城已是“脱胎换骨、沧桑巨变”，昔日低矮破旧的木板房被鳞次栉比的高楼大厦取代，可在县城中心，一处原本计划建设广场的土地，却至今保留着“残存的遗迹”没有开发。

　　4年前，贵州瓮安县城，一名女中学生意外溺水死亡引发了打、砸、抢、烧恶性群体事件，愤怒的人群、熊熊的烈火，彻底烧毁了曾经矗立在这里的县委大楼，震惊我国。