原来还有这么多的编造故事啊，其实演义就是演义，要想看真实的就要看三国志了。这个据说是真实的。

三国演义本来就属于小说，明显大部分内容都是虚构的，而只是借用了三国的背景和其中人物的姓名罢了。

本来就是小说，如果要研究历史那应该去看陈寿的《三国志》以及裴松之的注。既然是文学作品有虚构夸张之处很正常，只要故事的逻辑性完整，人物塑造精彩就可以了。

三国演义小说而已，真正想要看三国还是的去看三国志呀！

还有当年玩空城计的应该是赵云 不是诸葛亮～

三国演义文学作品而已允许有想象的空间而不必泥于史实,

跟小说叫劲有意思吗？三国演义又不是历史书，情节当然有虚构了

三国演义毕竟是小说，如果都照历史写，怎么能吸引读者。艺术来源于生活但是高于生活。

小说就是要夸张和一定的虚构情节，否则那就是历史书了，三国演义已经是深入我们中国老百姓的心里了，从古到今多少人的行为都是按照这些历史演义的善恶美丑来规范自己，所以这几部名著所体现的价值是无法用什么东西来衡量的，对中国人的道德规范也是起到了不可磨灭的功绩的，不然像水浒传，要是按照现在的论调，那不是变成一群黑社会了，他们截取生辰纲，按照现在的说法就是抢了运钞车，他们劫富但却并没有真正的济贫，杀贪官，贪不贪应该检察院说了算，杀不杀应该法院来判决执行。但是切入点的不同，也让我们从另一个角度看到了一群义士的英勇大气，所以我们不应该过分苛求演义与历史到底有多少是虚构的，应该看到它所起到的社会效益有多大，又能留给后人什么东西。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-5 21:27

非也非也,正史亦不足凭,野史未必不实,都是人说人写的,除了当事人,又有几人真正清楚呢