答案：洗手男，赵先生
推理：
1 王先生比洗手男年龄要大，赵先生和抽烟男不同岁，抽烟男比周先生年龄小
2 每个医生都勤洗手的职业习惯，也是洁癖
3 只有医生有专业的缝合技术。
评分：8分
点评：烟头是故意诱惑人的思路，

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +25 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:04

答案：赵先生（洗手男）
推理：
1、根据王先生比洗手男年龄要大，赵先生和抽烟男不同岁，抽烟男比周先生年龄小。得出王先生是抽烟男，周先生是纹身男，赵先生是洗手男。
2、缝合好，应该是专业的外科医生，外科医生应该有勤洗手的习惯，不会抽烟这么多，在手术室的时候不会让抽烟的。
评分：8分
点评:有点不好猜，没猜出纹身男有什么作用。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +23 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:04

答案：赵先生（洗手男）1、推理得出王先生是抽烟男、赵先生是洗手男、周先生是纹身男。2、现场有2个线索一个是地上一地的烟头，一个是伤口经过缝合，虽然不知道出于什么目的，但是手法十分十分专业。”一个作案的人作案后不会把自己作案证据留在现场，所以烟头是障眼法。而伤口经过缝合手法十分十分专业会是谁那？赵先生是个精通医术的医生，经常做手术养成了洗手消毒的习惯，所以正是这一点s神探通过蛛丝马迹抓出了凶手。
评分：6分
点评：故事情节可以，不是很复杂但是也符合常理。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +23 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:04

答案：赵先生（洗手男）
推理：1、很明显抽烟男姓王，三人的年龄都不同，比抽烟男小的是洗手男，而比王先生小的则是赵先生，由此可知赵先生是洗手男，剩下的周先生则是纹身男。
      2、有洁癖的估计是个外科医生，也就外科医生有专业的缝合尸体的本事，至于满地烟头，都是可以伪造的证据，但是手上的技术活却伪造不来，故此，我推测凶手是赵先生，至于纹身男貌似是打酱油的吧。
评分：7分
点评：故事简介明了，但是感觉无论凶手是谁都会显得略显牵强。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +23 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:05

答案：周先生
推理：1我们先根据”王先生比洗手男年龄要大，赵先生和抽烟男不同岁，抽烟男比周先生年龄小”得出赵先生就是洗手男年龄最小，王先生是抽烟男，周先生是纹身男年龄最大。
2、凶手为什么要把伤口缝合而且手法十分专业，这是想告诉大家这是专业人员干的？还是想转移视角？洗手男给人的感觉就像是职业病，可以理解为从事医生行业，有作案技能。但是这种人给人印象一般都会很深刻，他会做出缝合尸体这种自我暴露的事吗，即便他偷了入住记录，服务员也一定会记得他，而且他年龄最小，不一定有那么强大的心理素质，所以被嫁祸可能性很大。
3、尸体还完全没有开始腐烂，说明死亡时间很短，那么最近出入的人嫌疑最大，地上一地烟头把矛头指向了抽烟男，但是抽烟的人手都不是很洁净，一般不会是医生之类的做不出专业缝合尸体的事，也可以排除，也是被嫁祸转移视线。
4、现在就剩下纹身男，有纹身给人的感觉就不大像一个正常三点一线的上班人，可以理解为他涉黑，那么偷入住记录很简单，而且有时间提前调查之前入住的人员情况以便作案后栽赃嫁祸转移视线，他的嫌疑最大，既然敢杀人，而且年龄很大，那么他成长的过程中肯定没少打架斗殴，那么缝合伤口的事他就不一定没做过，而且肯定做的很好。
评分：10
点评：简单中见真理，不过和大多数推理小说一样，作者留有伏笔

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！鼓励 2013-3-15 17:05

答案：赵先生(洗手男)
推理过程：1、先从王先生比洗手男年龄要大，赵先生和抽烟男不同岁，抽烟男比周先生年龄小开始，推断出赵先生为洗手男。
2、赵先生有洁癖，可能随身带着消毒药水，而消毒药水可防腐，他将伤口的血放干净，再用消毒药水处理，所以才没有腐败。
评分：8分
点评：难度适中，有两个推理，还不错。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +22 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:05

首先日下2楼兄弟  太强悍了！

答案：凶手是周先生（纹身男） 死者是无名氏
推理如下：
1，先判断身份：从“王先生比洗手男年龄要大，赵先生和抽烟男不同岁，抽烟男比周先生年龄小。”很容易先判断出王先生就是抽烟男，从而得出“王先生比洗手男年龄要大，赵先生和王先生不同岁，王先生比周先生年龄小。”从而进一步推断出：周先生是纹身男和赵先生是洗手男。
2，从“近些日子去过案发房间的人只有三个"可以推断出：死者和凶手都在其中。从“在登记，退房总之能看到他的时候他都在抽烟”可以看出抽烟男王先生至少不是死者。
3，从“酒店的入住记录遗失了”和“看到地上一地的烟头”可以看出王先生不可能是凶手。
4，从“手碰到了柜台上保洁员临时放那的抹布，就马上问哪有洗手的地方”从而推断出洗手男赵先生有洁癖，进一步推出，他不可能先抽烟男王先生入住 ，而不设法清除“一地的烟头”。
5，宾馆都是等前面的客人退房走了，再接住下一位客人。结合4可以试着还原下入住记录：洗手男赵先生先入住，凶手纹身男周先生借口第二个进入房间作案，并以洗手男赵先生朋友退房，并因为要缝合伤口再入住 、退房，最后抽烟男王先生再入住，并留下烟头，最后凶手在王先生退房之后 再去偷宾馆入住记录。但是和“看起来尸体一点腐化的迹象搜没有”想矛盾。
6，结合5，“近些日子去过案发房间的人只有三个”这所说的“三个”是指入住记录。那么死者不是以上三个人中间的一个。
7，结合以上：可以正确还原入住记录：洗手男赵先生先入住并退房，再抽烟男王先生入住并退房，后纹身男周先生入住邀进受害人作案，留下王先生的烟头，退房并乘机偷走入住记录，想嫁祸于抽烟男王先生。

ps:主要是看到12楼的推断 啰嗦了许多，见谅！
评分：10分
点评：很不错，有点绕绕，特别是这句“尸体的伤口经过缝合，虽然不知道出于什么目的，但是手法十分十分专业。”很容易被绕进去。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！鼓励 2013-3-15 17:06

答案：凶手是洗手男（赵先生）
推理过程：
1. 尸体的伤口经过缝合是完全没有必要的，说明凶手有强迫症，而洗手男是有强迫症的，所以凶手是洗手男；
2. 由”赵先生和抽烟男不同岁“和”抽烟男比周先生年龄小“可知抽烟男是王先生，又有”王先生比洗手男年龄要大“，所以洗手男不是周先生，那么洗手男是赵先生，纹身男是周先生；
3. 由1和2可知凶手是洗手男，而洗手男是赵先生。

评分：9
点评：双重推理题，既有犯罪推理，又有逻辑推理，很巧妙

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +32 感谢参与分析！答案正确+勋章10 2013-3-15 17:06

答案;赵先生
推理：如果是医生的话，有洗手的习惯。我医院的朋友有时候还有洗完头再从医院离开。
最后一个房客可以推断出王先生是抽烟男。
评分：8
点评：凑合吧。题目不是很长。楼主继续努力。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +22 感谢参与分析！答案正确 2013-3-15 17:07

答案：洗手男是凶手。
因为有些证据都是可以伪造和嫁祸的。只有洗手男的很难伪造。

评分：8
点评：故事性不错。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +30 感谢参与分析！答案正确+勋章奖励10 2013-3-15 17:07