【答案】 b，飘缈无罪释放。
             推理：故意杀人罪的罪名是建立在被告已经杀人的证据事实之上，
                      但是检方只能提供其他的间接证据，而无法提供强有力的证据，
                      那么陪审团在主要证据缺失的情况下，亦无法凭借间接证据的猜测导向而进行有罪判决。
【评分】7分
【点评】故意杀人罪的罪名是建立在被告已经杀人的证据事实之上，
            但此案未出现被害人的尸体作为主要的事实依据，
            也就是说检方无法提供完整的证据链条来证明被告已构成杀人事实！
            最后如果没有提出被害人未死亡的概念，那么便会依据之前进行的有罪推断来进行有罪判决！

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +20 参与 2015-7-28 15:20

【答案】b，缥缈被无罪释放
【评分】7分
【点评】对于法律犯罪来说，被指控应该要同时具备物证，人证等一系列证据才能定罪，虽然从文中可以看到缥缈对于流云的不能到场而毫不惊讶，可以从侧面反映出其知道流云已死的消息，但是在法庭中仅仅只能被指控而非被定罪，在案件中没有铁证应该是无法被定罪的，所以应该是被无罪释放

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 参与 2015-7-28 15:20

【答案】被判故意杀人罪。
从文中，飘渺很明显已经知道流云死了，所以所有人都认为她有罪。
【评分】7分
【点评】不太懂法律，只是猜的。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2015-7-28 15:20

【答案】被判故意杀人罪
"原本一直没有动作面无表情的飘缈也露出了得意的笑容"  按道理应该是没有人可以确定流云的生死，当小天在耍把戏的时候，飘渺也应该有表情上的变化才对，然而从文章上来看就只有她跟其他人有不一样的举动，可以说非常值得怀疑。 这一个举动可以说推翻了小云的推论。
【评分】8.5分。
【点评】真的很有意思~至少对我来说这种题材非常新颖

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 参与 2015-7-28 15:20

【答案】b，飘缈无罪释放。
　　　  现场的效果是很明显的，客观上已经说明确实存在并没有“死者”的情况，也就是所谓“合理怀疑”，合理怀疑既然存在，那么判决缥缈无罪是最理所应当的结果。
          而对于缥缈的表情，可以推断，其知道不可能出现死者的，但一方面这只是作者的描述，并没有表示所有陪审团都能明确看到这一现象，因此不一定能影响结果；同时，即使所有陪审团都看到，也不能排除合理怀疑，不能排除被告原来就知道这一计策，所以表情有异（从陪审团角度不能确认是否被告也被辩方律师诱导）。因此，不管是否有更多的可能，也不能排除合理怀疑，并作出无罪推定。
【评分】总分9分。
【点评】有评论称这是经典案例？我不知道出现在哪些别的地方，只是在最爱的《波士顿法律》里看到过，最爱的allan成功的用出了这招，当时非常惊艳。在此强烈推荐：《波士顿法律》

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +20 随晚也和答案不一致但是认真。 2015-7-28 15:21

【答案】b，无罪释放
只有欧美法系才有陪审团的存在，前文交代过控方的证据已经可以定罪了，接下来就要看陪审团的意见了。但是当小天导演的一幕出现时，说明谁也不知道流云是否已死，根据欧美法系，原先证据说明不充分，无罪释放
【评分】8分
【点评】猜的

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +8 参与 2015-7-28 15:21

【答案】a故意杀人罪成
没错，文中的确提到小天在结案陈词时”灵机一动”想出了一个诡辩，也能从飘缈的
表情确定她知道流云已死的事实，所以一向没动作（连门口也不会去瞧）的飘缈才
会浮现出微笑，但是这个表情的转化是从小天（因为他在观察各人的反应）和作者
的角度才看到出来，而非陪审团的角度，陪审团应该没有察觉她并未有往门口瞧的
事实，因为陪审员的注意力都集中小天的结案陈词和举动上。即便在其后察觉到飘
缈的微笑，陪审团也能把它解读为冤情得雪的宽心的微笑。所以我觉得这个不是判
决有罪的理由。
而本人认为陪审员可以以下各项怀疑把她定罪。
1）小天的疑问是建基于流云没死的假设，而流云的妻子在被判定杀人罪的案件发生
到审讯应该也有一段时间了，如果流云没有死，应该出现证明妻子清白。
2）各种现有的证据。
【评分】7分
【点评】不错，不错。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +15 鼓励 2015-7-28 15:22

【答案】飘缈无罪释放。
　　　不论陈述是怎样，只要没有找到尸体，就不能当作是杀人，这是要讲证据的，不能什么都是推断。
【评分】总分6分。
【点评】这个单凭口供是不能定罪的。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2015-7-28 15:22

【答案】a故意杀人罪成
   题目一开始就说，做了有利于辩护人的举动，结果却出乎意料，应该是判有罪
【评分】总分8分
【点评】不知道钻字眼行不

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2015-7-28 15:23

答案】b，飘缈无罪释放。故意杀人罪定罪至少需要确定被害人真的死亡,不管有多少间接的证据,在无法证明被害人已经死亡的情况下,所有的证据都只能是推理,无法成为直接的证据,无法治罪,所以也不可能判定飘缈故意杀人罪
【评分】总分8分。
【点评】其实本案还有一种可能,检方通过飘缈最终的表情更加确定了被害人遇害的事实,以此为依据通过侦擦,找到了被害人死亡的直接据最后判定飘缈故意杀人罪成立,让恶人有恶报,但可惜的是楼主并没有给出这样一个选项的机会

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 参与 2015-7-28 15:23