军事手段永远接受不了政治问题 俄罗斯的手段一向简单生硬粗暴 当初在东欧也是如此

引用:

原帖由 dlkfq11 于 2013-5-6 22:33 发表
苏军在阿富汗战争中的失败,是败给了阿富汗背后的支持者.

恩。有一定的道理。
阿富汗被称为帝国的坟墓是有道理的。阿富汗的地理位置重要，北是中亚和俄罗斯（那个时候是苏联），东是中国、巴基斯坦、印度，南是印度洋，西是伊朗、欧洲各国。所以这是一个咽喉要地，只要占领了这个地方，即可对世界上最主要的几个大国进行钳制，也可以对世界的远洋运输通道进行控制，同时可以对石油进行控制，还可以控制穆斯林国家。所以9.11过后，美国义无反顾的进入了阿富汗，但是很不幸，他也陷在里面了，给中国创造了十年的宝贵的发展机遇。所以苏联进入阿富汗，中美欧等国有钱的出钱，有力的出力，这个时候也是中美关系最好的时候。而现在美国进入阿富汗，中俄伊肯定在后面出了不少力的。

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +2 回复认真！ 2013-5-19 20:38

阿富汗战争，这是一场将苏联拖垮的战争，直接导致了苏联90年代初的解体。

只要其他大国不同意你独占利益，你就很难独占利益，光一个情报共享就能把阿富汗的实力提升1级，更不用说提供武器和训练

引用:

原帖由 tianlong20 于 2013-4-25 18:20 发表
占领一个不同文化的国家需要很多手段同时叠加才能做到。最主要的还是要依靠当地人打当地人，然后再把当地的文化进行毁灭或者同化，不然根本不能真正占领这个国家。看看美国二战后的遭遇就知道了，所以现在美国人也学 ...

培养带路党是多么重要啊 看看美帝这些打的战就知道了 99年用空军狂轰乱炸南联盟钱花了不少还让毛子检了便宜 后来打伊拉克 阿富汗当地的带路党们可是出了大力的 所以美帝现在在中国也是这么干的 看看网络上那些所谓的精英和跟屁虫们就知道了 动不动就皿煮 自游… 悲哀啊

向南要通过巴铁和a3才是印度洋。这次美国的阿富汗反恐战争我觉得中俄不一定出什么力了。因为中俄也是深受极端宗教恐怖分子的危害，俄国的车臣 中国的疆独东突

苏联当初入侵阿富汗其总的战略构想是要构建一条从中亚延伸到中东的陆上通道，以避开美军在海洋上的优势，从陆路上打开与美国争夺中东霸权的战略通道，但是理想是美好的而现实却是残酷的。这个计划太过于宏大，中间环节过多，且途经地域政治民族宗教环境复杂，不确定性因素太多，因此根本无可操作性。但是苏联还是义无返顾的扎进去了，其前期的军事行动非常成功，迅速的歼灭了阿富汗政府军，扶植了傀儡政府，但很快就遇到了如今令美国也很棘手的问题，就是恐怖主义性质的游击抵抗活动，阿富汗地区山脉众多，气候恶劣，不适合大规模机械化部队的行动，却很适合适应当地气候环境游击队活动，且有美国暗中资助的大量武器装备，尤其是先进单兵防空导弹和反坦克火箭，给苏军造成了重大伤亡，八年清剿最后无果而终。但是仅就军事层面而言，就如楼主的文章里所言，这八年给世界军事学界提供了大量游击战与反游击战的鲜活战例，这次美军在阿富汗的行动就大量借鉴的苏联的经验教训，尽量避免了与游击队的地面交锋，而是大量的使用空军和无人机部队实施打击，同时也加强了对机场周边单兵导弹射程以内区域的警备工作，大大降低了伤亡，然而根本性的问题依然无解。要消灭一个国家容易，但是要消灭一个国家国民的民心和抵抗意志相对来说要困难得多。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-5-24 17:16

这就是侵略战争必然失败的铁证,侵略者陷入的人民战争的海洋里了.

这篇文章最大的问题就在于分析的论点错了。这个世界上根本就不存在所谓的人民和民心之类狗屁不值的东西，有的，只是大国间的平衡。支撑我论点的只需要简单的一句话：若是苏联动用核武器，你玩再多的所谓人民战争之类的把戏都只能得到唯一的结果-----被杀光光。阿富汗，当年是大唐的安西都护府所在地。从历史的角度讲，伊斯兰教也是入侵者，为何当时的人民不反抗？原因无他，只要你够狠！

现在都搞不了种族灭绝和三光方式了，非我族人，其心必异，文化不一样是不可能同化的，别说是苏联了，换美国打阿富汗战争一个德行。