...不明白,這個邏輯似乎漏洞太多了點點...
"再" 是什么意識?
本輪的結論是無人死亡...無人死亡的可能性在于:
1 殺手殺中被醫生救治之人
2 殺手殺中特警
3 殺手未殺人
而依據im3520兄弟的髮言,假使im3520兄弟是醫生的話,其之前給過四更兄弟一針,所以無人死亡,那么接下來的"我會再給他一針"的死亡威脇是從哪裏來的呢?
從上麵三種無人死亡情況來看,無論是哪種情況,作為醫生,想紥針緻人死亡的話都還需要兩次紮针(隻有一種特例情況,四更被紮针一次,而殺手上輪沒殺人)
大傢要搞清楚一個事實:
醫生手中的针並不是殺手手中的刀,一般情況下醫生紮普通人,普通人沒被殺手砍的情況下,兩针方可死亡.
而醫生要紮中特警的話,則需要特警不被殺手砍中情況下紮上四针.
而隻要醫生所紮之人被殺手砍中,則醫生的针就成了救治,如果平民被砍一刀,則醫生要在他不被砍第二刀的情況下紮针三次才能導緻該平民死亡.
那么此刻作為"醫生"的im3520玩傢,你的"四更死亡威脇論"該如何讓我們信服呢?
而假若你不是醫生,你的"四更死亡威脇論"就更該值得懷疑,難道你是特警?
本輪__我選:im3520玩傢