婚姻法规定，婚前财产，属于个人，现在越来越多的男人，在婚前赶紧买房。女方要嫁，除非自己也有房。或者让男方加名，但凡女方要求加名的，都被觉得是势力。但凡男方不同意加名的，都被觉得不是真爱。
  
结婚就这么麻烦，那么再看看离婚。
  
如果一个女人，嫁的这个男人是婚前的房子，又没有工作，几年之后，如果离婚，那么，房子车子都归男方，自己被扫地出门。所以。。。。。女人应当自强。
  
再说说为什么男人喜欢找小三，从动物的本性来说，男人天生喜欢找N个异性。从婚姻法来说，因为离婚成本太低太低了！！！！
  
回到刚才说的那个例子，那个在家生孩子呆成黄脸婆的女人，如果发现老公有小三了，她要怎么办，她能怎么办？她能要求男方的房子和车子么？？不能！！
  
  
所以。。。。。。“北上广不相信眼泪”里有一个不灭的绑男人的法则，就是：失败！
  
  
只有这个男人失败，才会永远忠于一个女人，所以老婆们，不要觉得自己老公窝囊，窝囊有窝囊的好处。

[ 本帖最后由 melonyaya 于 2015-12-4 09:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• melonyaya 金币 +10 沒看過"北上廣"這部劇! 2015-12-4 09:03

社会本来就是弱肉强食，女人也应该靠自己的，都靠男人活该被抛弃

我觉得楼主说的不对
首先说财产问题，婚姻法对于财产的规定其实并没有偏袒任何一方的，纯粹是出于对双方的实际利益考虑的，当代社会不比古代，离婚率如此之高，谁又能保证不是冲着对方的钱来的呢，况且男方可以公证婚前财产，女方也可以啊。
再说结婚房子的问题，我觉得加不加名字的事情要处理起来很简单，女方出了钱（可以比男方少一些），那么就该加名字，如果没有出钱就看男方自愿，这个很合理，不要觉得什么真爱无价，错了，爱情是爱情，婚姻是婚姻。
从古代到当代，女人在婚姻或者说社会中的地位，其实是上升的，这个我认为是好事，人人平等嘛，大势所趋，现在男女结婚了，大家是平等的，只不过是分工不同，如果说男人要求女人放弃工作，专心家庭，那么女人要求合理的经济财产是绝对应该的。所以说谁都应该自强，男人要养家糊口，要自强，女人要经营家庭也必然要自强。
最后说说男人找小三问题，这个属于社会对原始人的本能的约束，作为人的本能来说，男人是尽可能多的寻找雌性配种，女人则是尽可能寻找好的雄性繁育后代。不要小看这个人的本能，它深刻的影响着男女在婚姻关系中的行为，男人找小三，女人嫌贫爱富，就是出于此。
所以说来说去现代法律其实并不是楼主所说的那个作用，而是越来越重视个体人的权益，不管是男人 还是女人。

本帖最近评分记录

• melonyaya 金币 +8 個人見解! 2015-12-4 09:04

一直不懂男女平等的平等到底指什么，家庭付出补营养等到也不一样不是很正常？

可能我想的太过极端，但是法律不能适用于所有的案例吧，在现在物欲横流的城市里面法律保护的是利益而不是爱情。此外现在毕竟是男权社会，法律不能困住原罪。

现状就是如此，抱怨是没有用的，只能是适者生存。与其被动地抱怨，不如努力提升自己的能力。只有自己，才是最可靠的的资源。

其实这种过于在于夫妻财产问题的现象还是少数的，大多数的夫妻生活还是美好的，不要因为一些报道的失败的婚姻而把所有当做都是坏人

各国都有各国的婚姻法，根据国情不同而定，目前来说应最适合我国！

我认为很公平，现在看看中国的女人们，动不动就要求男人要有这样，要有那样的，关键女人你们又有什么？还是处女吗？！

永远没法达到绝对公平的。看过不少美剧还有脱口秀，里面有不少讥讽财产对半分的段子。一味地劫富济贫也并不合理，因为这样会鼓励人们去钻空子、去追求不劳而获。再说婚姻家庭这东西谁做多少贡献、谁对谁错本来就很难分得清。

说的难听点，一夫一妻制本来就不符合自然规律，在历史发展中也不是唯一的婚姻形式。绝对正确的做法是强男多配偶，弱男少或无配偶